Jeremy Scahill y Jawa Ahmad, Drop Site News, 1 diciembre 2025
Traducido del inglés por Sinfo Fernández
Jeremy Scahill es periodista de Drop Site News y fue cofundador de The Intercept. Es reportero de investigación, corresponsal de guerra y autor de “Dirty Wars: The World Is a Battlefield” y “Blackwater: The Rise of the World’s Most Powerful Mercenary Army”. Ha informado desde Afganistán, Iraq, Somalia, Yemen, Nigeria, la antigua Yugoslavia y otros lugares del mundo.
Jawa Ahmad es investigador de temas de Oriente Próximo en Drop Site News.
Tras una resolución sin precedentes del Consejo de Seguridad de la ONU que respalda la agenda del presidente Donald Trump para Gaza aprobada el 17 de noviembre, Estados Unidos y sus aliados están tratando ahora de avanzar en la «segunda fase» de su plan para colonizar Gaza y convertirla en un centro de inversión internacional. El objetivo es utilizar una fuerza internacional, que operará bajo la denominada «Junta de Paz» de Trump, como medio para desarmar completamente a la resistencia palestina en Gaza e imponer la tutela imperial sobre la Franja. Aunque afirma que «Israel no ocupará ni anexionará Gaza», el plan otorga una amplia autoridad a Israel y está lleno de ambigüedades que podrían mantener a las fuerzas israelíes atrincheradas indefinidamente en Gaza.
El plan de 20 puntos de Trump ha sido respaldado por una serie de Estados árabes e islámicos y por Mahmud Abás, el profundamente impopular líder de 90 años de la Autoridad Palestina (AP), pero ha sido rechazado por una amplia representación de otras facciones y partidos políticos palestinos.
«Es un plan israelí que ha sido rebautizado como el plan de Trump», afirmó Diana Buttu, abogada de derechos humanos que anteriormente fue asesora de los negociadores palestinos. «A Israel se le dan todas las garantías, pero no hay garantías para los palestinos. El hecho es que todo el control está en manos de Israel. No se cede ningún control a nadie más; a mí me parece totalmente un plan israelí que fue rebautizado como un plan de Trump, y no al revés», dijo Buttu a Drop Site. «Es un plan diseñado para aliviar la presión sobre Israel y, al mismo tiempo, permitir que Israel siga matando palestinos, dejándoles intentar llevar a cabo una limpieza étnica en Gaza. Coincide exactamente con lo que Israel dijo desde el principio».
Israel ha violado repetidamente el acuerdo de «alto el fuego» de Gaza, que entró en vigor el10 de octubre. Lleva a cabo ataques diarios dentro de Gaza y ha matado a más de 350 palestinos, al menos 136 de ellos niños. «Más de un mes después de que se anunciara el alto el fuego y se liberara a todos los rehenes israelíes vivos, las autoridades israelíes siguen cometiendo genocidio contra los palestinos en la Franja de Gaza ocupada», denunció Amnistía Internacional en un informe publicado el 27 de noviembre. Israel «sigue imponiendo deliberadamente condiciones de vida calculadas para provocar su destrucción física, sin dar señales de ningún cambio en tal intención».
Israel se niega a permitir la entrega de los niveles acordados de alimentos, medicinas y otros productos esenciales para la vida en el enclave, y aún no ha reabierto el paso fronterizo de Rafah con Egipto. Las fuerzas israelíes han penetrado más allá de la llamada «línea amarilla»: las posiciones acordadas donde se redesplegarían sus fuerzas como parte del intercambio de cautivos. Mientras tanto, Israel sigue ocupando más de la mitad de Gaza. Continúa llevando a cabo operaciones de demolición masiva en todo el este de Gaza, y ha arrasado más de 1.500 edificios desde el 10 de octubre. Israel está construyendo infraestructura militar allí para lo que, según han dicho los funcionarios, será una presencia indefinida.
Las autoridades estadounidenses han hablado de crear una «zona verde», que utilizarían para atraer a los palestinos a abandonar las zonas occidentales de Gaza con la promesa de alimentos, medicinas y refugio, creando así dos cantones. En la zona que no está bajo ocupación israelí, los analistas predicen que Israel llevará a cabo ataques militares regulares con el pretexto de aplastar a Hamás, mientras niega a la población restante alimentos y medicinas suficientes. «Seguirán matando palestinos, con la esperanza de que esto provoque su expulsión masiva o su desplazamiento masivo», afirmó Sami Al-Arian, destacado académico y activista palestino y director del Centro para el Islam y los Asuntos Globales de la Universidad Zaim de Estambul. «Simplemente tendremos un genocidio de bajo nivel. En lugar de que mueran entre 100 y 200 palestinos cada día, como hemos visto en los últimos dos años, serán 15, 20, 25, 30, 35, dependiendo de cómo los israelíes se sientan esa mañana».
Ese ha sido el modus operandi de Israel en el Líbano, donde ha seguido bombardeando regularmente en nombre de la lucha contra Hizbolá, a pesar del acuerdo de alto el fuego respaldado por Estados Unidos y firmado en noviembre de 2024. «Lo que está ocurriendo ahora, de forma clara y explícita, es que la guerra no ha terminado. Israel no ha detenido la guerra ni ha respetado el alto el fuego. Entonces, ¿qué significa que ahora se estén imponiendo todas las condiciones al lado palestino?», se preguntaba el Dr. Mustafa Barghuti, destacado líder político palestino y jefe de Iniciativa Nacional Palestina. Recientemente declaró a Al Jazeera Mubasher: «El problema principal no está en el lado palestino, sino en el israelí. Por desgracia, la presión occidental se dirige únicamente hacia la parte palestina. Lo que más perturba y preocupa a los palestinos es que cada vez que Israel lanza un ataque contra los palestinos en la Franja de Gaza, dice que ha recibido permiso de la parte estadounidense, del mediador. Entonces, ¿dónde están los mediadores? ¿Y cuál es el papel de un mediador si es parcial?».
Cuando a principios de octubre se cerró el acuerdo de «alto el fuego» en Sharm El-Sheikh, Egipto, Hamás comunicó a los mediadores que sólo había un mandato limitado para negociar las condiciones para poner fin a la guerra de Gaza y llevar a cabo un intercambio de prisioneros. El resto de las condiciones generales establecidas en la propuesta de Trump tendrían que abordarse mediante un consenso entre todas las facciones palestinas, no sólo Hamás y la Yihad Islámica Palestina (YIP).
«En este plan, la «Junta de Paz» es la autoridad soberana. Se trata, en esencia, de una forma de tutela sobre el pueblo palestino, y nosotros no aceptamos la tutela. El pueblo palestino debe poseer la soberanía», afirmó Mohammed Al-Hindi, cofundador de la YIP y su principal negociador político, en una entrevista con Drop Site. «La segunda fase se refiere a la retirada y al futuro de Gaza —su gestión, gobernanza, quién la gobierna, su relación con Cisjordania—, la situación general de Palestina y la cuestión de las armas. Estas cuestiones no pertenecen sólo a las facciones de la resistencia, sino que conciernen a todos los palestinos».
Según el plan de Trump, Gaza será administrada por un comité de 15 miembros formado por tecnócratas palestinos no partidistas bajo la supervisión de la junta de Trump. «Todo el mundo quiere formar parte de la junta, y acabará siendo una junta bastante grande, porque estará formada por los jefes de todos los países importantes», dijo Trump en una cena en la Casa Blanca en honor del príncipe heredero saudí y gobernante de facto del reino, Mohammed bin Salman, el 18 de noviembre. «Gaza, aunque parece un poco caótica, lo ha sido durante muchos, muchos años», dijo Trump burlándose, «está muy cerca de llegar a ser perfecta».
Este comité tecnocrático palestino, por su diseño, no está destinado a funcionar realmente como un gobierno, sino que reúne a los burócratas locales para aplicar los dictados de la junta de Trump. Sería «responsable de la gestión diaria de los servicios públicos y los municipios» bajo la «supervisión y control» de la junta presidida por Trump.
La junta presidida por Trump, en la que también está previsto que participe el ex primer ministro británico Tony Blair, seguiría siendo la autoridad suprema en Gaza hasta que la Autoridad Palestina se haya «reformado» lo suficiente y pueda «recuperar de forma segura y eficaz el control de Gaza», según el plan. La muy impopular Autoridad Palestina controla sólo una pequeña parte de la Cisjordania ocupada y actúa como ejecutora local de la ocupación israelí, y los palestinos la consideran en general corrupta, antidemocrática e ilegítima. El plan de Trump no especifica qué medidas concretas tendría que adoptar la Autoridad Palestina ni el calendario de este proceso.
«¿Quién decide que la Autoridad Palestina ha cumplido estas reformas?», preguntó Al-Hindi, sugiriendo que la junta de Trump se sometería a los dictados israelíes. «Esta ambigüedad es el verdadero obstáculo que hará fracasar el plan propuesto por Trump e impedirá cualquier estabilidad en la región».
A nivel técnico, hay aspectos del plan de Trump para Gaza que, a primera vista, se asemejan a algunos conceptos a los que Hamás y otras facciones palestinas han expresado su apoyo. Han acogido con satisfacción las propuestas de despliegue de una fuerza internacional, la creación de un fondo internacional para la reconstrucción de Gaza y la creación de un organismo provisional de expertos palestinos independientes que se encargue de Gaza. Si bien todas estas propuestas figuran en el plan de Trump, están al servicio del colonialismo y el control extranjero y van acompañadas de la exigencia del desarme total y la desmilitarización de Gaza.
«Siempre abordamos cualquier decisión o posición estadounidense con extrema cautela, porque Estados Unidos está gestionando la guerra contra nuestro pueblo palestino y es uno de los principales aliados del enemigo sionista en la reciente guerra contra Gaza», afirmó Ihsan Ataya, miembro de la oficina política de la YIP, en una entrevista con Drop Site. «Trump está intentando conseguir ciertos beneficios en favor de ‘Israel’, que ni siquiera con sus aliados —con Estados Unidos a la cabeza— y con todo su poderío militar ha sido capaz de lograr durante una brutal guerra de dos años. Esto es algo que la resistencia no puede aceptar».
Desde los Acuerdos de Oslo de la década de 1990 no se había producido un momento tan trascendental en la historia de la causa de la liberación palestina. Los Acuerdos de Oslo codificaron la suspensión de derechos y la renuncia a las reivindicaciones palestinas y facilitaron la dramática expansión de la guerra de conquista y aniquilación de Israel, que culminó en el genocidio de Gaza.
En este momento, el diálogo intrapalestino se centra en una lucha monumental por determinar quién habla en nombre de Palestina. Aunque Abás controla formalmente las riendas del poder dentro de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), reconocida oficialmente por Israel en la década de 1990 como «único representante legítimo» del pueblo palestino, sería ridículo afirmar que la actual versión de la OLP es el órgano democrático que representa la voluntad de su pueblo. La OLP creó la Autoridad Palestina en 1994 durante las negociaciones de Oslo y estaba destinada a ser un proyecto provisional de «autogobierno» por un período de cinco años. La OLP sigue siendo el único organismo palestino reconocido internacionalmente con mandato para negociar tratados o establecer embajadas. Abás es el presidente de la OLP, presidente de la Autoridad Palestina y líder de Fatah.
Bajo la presión de Estados Unidos y la Unión Europea, Abás está tomando medidas para prohibir los partidos palestinos que no se someten a las exigencias de reconocer a Israel y que no renuncian a la resistencia armada contra la ocupación israelí. Al otro lado del diálogo intrapalestino se encuentran prácticamente todos los demás movimientos políticos importantes de Palestina, incluidos sectores del partido gobernante Fatah de Abás. Abogan por una reconstitución total de la OLP, que funcione en proporción a la voluntad democrática de la ciudadanía.
Un alto funcionario de la OLP alineado con Abás describió recientemente a Palestina como un país en «fase de acuerdo transitorio», mientras que Hamás y otros movimientos de resistencia consideran que es una «fase de liberación nacional».
Estados Unidos ha dejado claro que sólo está interesado en tratar con un «socio» palestino vacío y maleable que implemente la agenda de Trump. La cuestión central es cómo Hamás, la Autoridad Palestina y otros actores palestinos van a manejar estas demandas, entregadas bajo la amenaza de una reanudación de la guerra a gran escala. La Autoridad Palestina, bajo la presión no sólo de Estados Unidos, sino también de las potencias europeas y muchos Estados árabes, parece estar en camino de capitular ante la agenda de Trump. Prácticamente todas las demás facciones palestinas están denunciando enérgicamente el carácter colonialista del plan y pidiendo un consenso nacional antes de que se formalice cualquier acuerdo.
La marginación de la unidad palestina
Aunque rara vez se menciona en la cobertura mediática o en el discurso público de Trump y sus aliados cuando hablan del acuerdo de Gaza, un frente unificado de líderes políticos palestinos ofreció un esbozo detallado de su visión sobre cómo lograr una resolución pacífica en la Declaración de Pekín de julio de 2024. El acuerdo incluía resoluciones no sólo para poner fin a la guerra contra Gaza, sino también para imaginar un futuro democrático para una Palestina independiente. El equipo de Trump ha ignorado estas iniciativas. Cuando les conviene para afirmar que los palestinos aceptan el plan, Estados Unidos y sus aliados invocan un posible papel para la Autoridad Palestina.
Desde los primeros meses del genocidio de Gaza, líderes de una amplia representación de organizaciones políticas palestinas se han reunido en un esfuerzo por adoptar una postura unificada. Estas iniciativas fueron encabezadas, en parte, por Barghuti, un excandidato presidencial palestino y miembro del parlamento que no está afiliado a ningún grupo de resistencia armada. No sólo Hamás y la YIP participaron en las reuniones, sino también Fatah, el partido gobernante del presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abás. El documento más notable que surgió de estas conferencias fue la Declaración de Pekín, redactada por Barghuti y firmada por 14 facciones políticas palestinas en China en julio de 2024.
Las conversaciones de reconciliación en Pekín no tenían precedentes y reunieron a 14 facciones palestinas importantes, que abarcaban movimientos de resistencia islámicos junto con grupos nacionalistas, izquierdistas y seculares. La conferencia de tres días culminó con la firma de un documento que reafirmaba el derecho de los palestinos a resistir la ocupación y pedía el fin de la expansión ilegal de los asentamientos israelíes. Respaldaba una OLP reformada, con poderes para reevaluar los términos de Oslo y otros acuerdos, que operaría con un mandato popular para negociar su futuro con la comunidad internacional. El acuerdo proponía la formación de un gobierno de reconciliación nacional que gobernaría todos los territorios palestinos: Gaza, Cisjordania y Jerusalén. Ese gobierno supervisaría las reformas necesarias para celebrar elecciones democráticas al parlamento y otras instancias. También preveía la participación internacional para facilitar las conversaciones sobre la creación de un Estado palestino.
Lo que surgió de la conferencia de ese verano fue un frente unificado que podía afirmar con razón que negociaba en nombre de una mayoría sustancial de palestinos.
«La Declaración de Pekín fue extremadamente significativa. Todas las facciones, no sólo Hamás y Fatah, la suscribieron. Habría sido la base sobre la que se habría logrado la unidad palestina», afirmó Al-Arian. «El principal obstáculo ha sido Abás. Su movimiento acude allí y firma como todos los demás movimientos, pensando que ahora vamos a iniciar un proceso de unidad palestina, sólo para que Abás regrese y renuncie a estas declaraciones y diga que no va a suscribirlas, que no las va a aceptar, que no va a seguir todas esas recomendaciones».
Barghuti afirmó que el incumplimiento por parte de Abás del Acuerdo de Pekín ha alimentado la narrativa de que no hay otro representante legítimo del pueblo palestino. El acuerdo «habría cerrado la puerta a cualquier intento de imponernos una tutela extranjera, ya sea en Gaza o en Cisjordania», declaró Barghuti a Al Jazeera Mubasher. «La principal laguna jurídica a través de la cual los israelíes y ciertas partes internacionales intentan imponer a los palestinos lo que les sucede —la razón principal y el punto débil— es la continua división interna».
El ministro de Asuntos Exteriores de China, Wang Yi (centro), posa para una foto de grupo con miembros de las facciones palestinas durante la firma de la «Declaración de Pekín» en la Residencia Oficial de Diaoyutai, en Pekín, el 23 de julio de 2024. (Foto de Pedro Pardo/POOL/AFP a través de Getty Images).
Estados Unidos se ha negado a colaborar con esta amplia coalición de palestinos y, en su lugar, ha emitido dictados unilaterales y ha celebrado reuniones a puerta cerrada para discutir los detalles. La estrategia que se está desarrollando parece consistir en utilizar una fina capa de legitimidad, que le proporciona la mera existencia de la Autoridad Palestina y la representación oficial de la OLP en la ONU, para fingir que el plan de Trump cuenta con el apoyo formal de «los palestinos». Abás, también conocido como Abu Mazen, ha aceptado este papel. Cuando Trump anunció su «cumbre de paz» en Sharm El-Sheikh, Abás no fue invitado inicialmente. La noche antes de la reunión, Egipto informó a la oficina de Abás de que podía asistir a la cumbre, pero no participó en la ceremonia oficial de firma.
«Han estado utilizando a Abu Mazen como una especie de marioneta para decir: ‘Bueno, si Abu Mazen y la Autoridad Palestina lo aceptan, ¿por qué debería ser tan malo?’», afirmó Buttu, que fue asesor jurídico de la OLP y trabajó junto a Abás. «Él permite que lo utilicen como una marioneta, porque se ha dejado seducir por la idea de ser de alguna manera un actor en la escena mundial cuando, en realidad, no es nadie».
En lugar de adoptar las recomendaciones de la Declaración de Pekín, Abás decidió consolidar aún más su control del poder y ampliar sus intentos de excluir o marginar a otros partidos palestinos. También profundizó su colaboración con la ocupación israelí y aplicó las políticas exigidas por Estados Unidos, la Unión Europea e Israel.
A principios de 2025, Israel lanzó su mayor campaña de desplazamiento forzoso en Cisjordania desde 1967, en una serie de operaciones que comenzaron con las fuerzas de seguridad de Abás atacando a los combatientes de la resistencia palestina, matando a más de una docena de palestinos y arrestando a cientos más. Las operaciones de la Autoridad Palestina, que comenzaron a finales de 2024, allanaron el camino para que las fuerzas israelíes expulsaran a los palestinos de sus hogares y aldeas. En un mes, más de 40.000 palestinos fueron desplazados por la fuerza, la mayoría de los campos de refugiados de Yenin, Nur Shams y Tulkarm, y las fuerzas israelíes iniciaron una campaña sistemática para destruir casas, carreteras e infraestructuras. La ofensiva militar se transformó en una serie de redadas y ataques israelíes que se prolongaron durante un año, acompañados de una intensificación de la violencia generalizada y ataques terroristas por parte de los colonos israelíes contra los palestinos.
En medio de la invasión israelí, la Autoridad Palestina cerró Al Jazeera —la cadena más vista del mundo que informaba sobre el asedio— en Cisjordania e intentó bloquear su sitio web. La prohibición se mantuvo hasta mayo.
En febrero de 2025, Abás emitió un decreto muy impopular por el que se anulaban las leyes y reglamentos que regulaban las prestaciones económicas para las familias de los mártires, los presos y los palestinos heridos en los ataques israelíes. Israel y Estados Unidos han calificado el programa de «pago por matar», alegando que recompensa a los terroristas. Desde 2018, la legislación estadounidense prohíbe algunas ayudas económicas a la Autoridad Palestina a menos que se derogue ese programa. Sin embargo, se mantuvo la financiación de las fuerzas de seguridad palestinas que coordinan con Israel. Un portavoz del Departamento de Estado afirmó que el decreto de Abás «parece ser un paso positivo y una gran victoria para la Administración Trump».
Los palestinos consideran en general que los pagos son una contribución financiera necesaria para las familias de los palestinos que han sido asesinados, heridos o encarcelados por participar en la lucha de liberación nacional. El decreto de Abás transfirió el programa a la Institución Nacional Palestina para el Empoderamiento Económico, una entidad supervisada por un consejo de administración nombrado por Abás.
Hamás condenó la decisión en un comunicado de prensa, afirmando que «convertir a estos heroicos nacionalistas, que se sacrificaron por el pueblo y la causa palestinos, en meros casos sociales es vergonzoso».
Qadura Fares, el jefe de la Comisión de Asuntos de Detenidos y Exdetenidos nombrado por Abás, denunció el decreto y exigió su retirada inmediata. «No es aceptable que los derechos de los presos y los mártires se vean sometidos a nuevas normas administrativas o económicas que ignoran la dimensión nacional de esta cuestión», afirmó. Poco más de una semana después, Fares fue jubilado forzosamente por decreto presidencial, una medida que se interpretó ampliamente como una respuesta a su oposición pública.
En abril de 2025, Abbas nombró a Hussein Al-Sheikh, miembro veterano de Fatah conocido por sus estrechos vínculos con Israel, vicepresidente de la Autoridad Palestina. Desde 2007, Sheikh ha sido jefe de la Autoridad General de Asuntos Civiles, el principal organismo de coordinación con las fuerzas israelíes que operan en la Cisjordania ocupada. «Si le oyeras hablar en una sala cerrada, sentirías que estás hablando con un soldado israelí», dijo Osama Hamdan, un alto funcionario de Hamás, a Drop Site poco después del nombramiento de Sheikh. «No son palabras mías, sino de algunos líderes importantes de Fatah». Según Hamdan, los israelíes presionaron para que Sheikh fuera nombrado adjunto de Abbas y probable sucesor porque «saben que está dispuesto a encargarse por su cuenta de ese trabajo sucio en su nombre».
El 23 de noviembre, Sheikh se reunió con Blair y un funcionario estadounidense anónimo en Ramala, y discutieron la implementación del plan de Trump respaldado por el Consejo de Seguridad de la ONU. Hamdan le dijo a Drop Site que Israel preferiría tratar con Sheikh, un funcionario al que consideran que tiene una «mentalidad de seguridad» y que aceptaría el papel de reprimir a los palestinos que intenten organizar la resistencia contra Israel, como lo han hecho repetidamente las fuerzas de la Autoridad Palestina en Cisjordania. «Esto significa que no hay liderazgo político. Por eso eligen a Hussein Sheikh», dijo Hamdan. «No es un líder político, es un líder de seguridad. Su trabajo durante todo este tiempo ha consistido en acordar medidas de seguridad con los israelíes, de acuerdo con las necesidades de estos».
Hussein Al-Sheikh, en el centro a la derecha, durante una reunión con el ex primer ministro británico Tony Blair y otros en Ramala el 23 de noviembre de 2025 (Fuente: X)
Abás y la Autoridad Palestina son ampliamente despreciados entre los palestinos y no se les considera los verdaderos representantes de sus aspiraciones. «Abás no tiene legitimidad. Su legitimidad sólo proviene de una comunidad internacional a la que no le importan en absoluto las vidas de los palestinos», afirmó Al-Arian. «Lo hemos visto a lo largo de dos años de genocidio. Lo hemos visto en el hecho de que Israel mantiene esta coordinación en materia de seguridad con Abás, reprimiendo a los palestinos en Cisjordania, mientras matan a palestinos en Gaza, y mientras Abás no hace nada».
Una encuesta realizada a finales de octubre por el Centro Palestino Independiente para la Investigación Política y Encuestas (PCPSR, por sus siglas en inglés) tanto en Cisjordania como en Gaza reveló que el apoyo a Abbas se situaba en el 21%, mientras que el apoyo a Hamás era del 60%. Solo el 13% de los palestinos afirmó que votaría a Abás en unas elecciones presidenciales. Hamás sigue siendo el partido político más popular de toda Palestina, no sólo de Gaza. Sólo un tercio de los palestinos afirma que querría que la Autoridad Palestina tomara el control de Gaza. Dos tercios de los encuestados afirmaron que quieren que se celebren elecciones en el plazo de un año para elegir nuevos líderes.
«Abás tiene el apoyo más bajo de la historia, y en realidad son todas estas otras facciones las que tienen un porcentaje de apoyo más alto. Estas facciones trabajan juntas. No trabajan unas contra otras, sino que colaboran entre sí», afirmó Buttu, señalando que la última vez que Abás ganó unas elecciones fue en 2005, para un mandato de cuatro años. «Se le presenta constantemente como el líder del pueblo palestino cuando, en realidad, perdió su mandato en 2009. Ahora no tiene ningún mandato».
El momento de la verdad para Abbas
En esencia, el plan de Trump para Gaza tiene un objetivo central: lograr la rendición de la lucha palestina por la autodeterminación, un fin que garantiza la imposición de un estado de sometimiento a Israel y al consejo privado de Trump. Israel no ha logrado esto a pesar de más de dos años de genocidio, y los líderes palestinos, con la excepción de Abás, han dejado claro que no aceptarán por decreto lo que resistieron por la fuerza de las armas.
«A menos que se alcance un acuerdo que conceda al pueblo palestino sus derechos, este recurrirá a la resistencia, porque no hay otro camino posible», afirmó Al-Hindi. «En el futuro, habrá movimientos de resistencia independientemente de sus nombres —Hamás, Yihad Islámica, Frente Popular— y de las etiquetas que se les pongan. Incluso si, hipotéticamente, estas facciones se rindieran o aceptaran cualquier acuerdo, surgirían nuevas facciones para seguir con la resistencia».
La UE, liderada por el presidente francés Emmanuel Macron, ha encabezado un esfuerzo por utilizar el débil mandato de Abbas como jefe de la Autoridad Palestina para socavar burocráticamente una respuesta democrática palestina al genocidio y al futuro de la lucha por la liberación. Bajo la bandera de la «reforma» de la Autoridad Palestina y el apoyo a una «solución de dos Estados», la UE y EE. UU. han estado presionando a Abbas para que apruebe una nueva constitución y una ley que defina los requisitos para formar un partido político oficial que requiera el reconocimiento del derecho de Israel a existir y la renuncia a la violencia política.
El presidente francés Emmanuel Macron abraza a Mahmud Abás antes de una reunión en el Palacio Presidencial del Elíseo en París el 11 de noviembre de 2025 (Foto de Bastien Ohier/Hans Lucas/AFP vía Getty Images).
Macron, junto a Abás en París el 11 de noviembre, anunció que ambos habían creado un comité conjunto que «se encargará de trabajar en todos los aspectos legales: constitucionales, institucionales y organizativos. Contribuirá a la labor de elaboración de una nueva constitución, cuyo borrador me ha presentado el presidente Abás, y tendrá como objetivo ultimar todas las condiciones para dicho Estado de Palestina». Abás reiteró que quiere ver un Estado palestino «desarmado» y condenó los atentados del 7 de octubre. No ha puesto a disposición de los palestinos el supuesto borrador de la constitución que citó Macron.
Desde las elecciones de 2006, en las que Hamás obtuvo una victoria decisiva (con presencia de observadores internacionales, que avalaron tal resultado), los palestinos no han tenido la oportunidad de elegir a sus representantes. En las elecciones legislativas celebradas ese año, Hamás obtuvo 76 de los 132 escaños del Consejo Legislativo, mientras que Fatah consiguió 43. Abás fue elegido para un mandato presidencial de cuatro años en enero de 2005 y desde entonces no se han celebrado elecciones presidenciales.
En los años siguientes, Fatah y Hamás firmaron varios acuerdos que incluían compromisos para celebrar elecciones generales, pero ninguno de ellos se aplicó en su totalidad. En 2021, las facciones palestinas llegaron a un acuerdo para celebrar elecciones legislativas, seguidas de elecciones presidenciales. Sin embargo, Abás anunció el 29 de abril de 2021 que posponía las elecciones. Justificó la decisión alegando la negativa de Israel a permitir la celebración de elecciones legislativas en la Jerusalén ocupada. Hamás denunció el aplazamiento como un intento de evitar las elecciones.
El 4 de marzo de 2025, durante una cumbre en El Cairo, Abás declaró su disposición a celebrar elecciones. «Estamos totalmente preparados para celebrar elecciones presidenciales y legislativas generales el próximo año, siempre que se den las condiciones adecuadas en Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este», afirmó.
Durante una reunión con el ministro de Asuntos Exteriores alemán, Johann Wadephul, en agosto de 2025, en Ramala, Abás reiteró que cualquier elección en Palestina «no incluirá a facciones políticas o individuos que no se adhieran al programa y los compromisos» de la OLP y su autoridad. Añadió: «Queremos que el Estado de Palestina esté desarmado, incluso en la Franja de Gaza». Una encuesta de opinión pública realizada por el PCPSR a finales de octubre reveló que el 63% de los palestinos se oponía a la condición de Abás de que los participantes en las elecciones aceptaran todas las obligaciones de la OLP, incluidos los acuerdos con Israel.
A pesar de la oposición generalizada de la opinión pública, Abás promulgó un «decreto ley» el 19 de noviembre de 2025 que imponía la nueva normativa para las elecciones locales. La Autoridad Palestina elogió su «importante logro nacional y orientado a la reforma» y destacó sus esfuerzos por aumentar la participación de las mujeres en la gobernanza y garantizar la integridad de las elecciones. Los analistas creen que es probable que la ley se replique para las elecciones nacionales. La ley establece que todos los candidatos a cargos públicos deben «comprometerse con la plataforma programática de la Organización para la Liberación de Palestina, sus compromisos internacionales y las decisiones de legitimidad internacional». Esa cláusula significa que Hamás, el partido político palestino más popular, tendría prohibido presentar candidatos.
En una declaración del 22 de noviembre, Hamás afirmó que la ley convierte efectivamente «el reconocimiento de la ocupación israelí en un requisito previo para la candidatura y constituye una grave violación del derecho de los ciudadanos a elegir libremente a sus representantes», y denunció que «representa un claro intento de excluir a las fuerzas nacionales e islámicas, así como a los independientes… y se alinea con la presión israelí y estadounidense». La declaración de Hamás acusaba a Abás de «ceder a las presiones internacionales destinadas a crear un entorno palestino sumiso, en consonancia con los proyectos de ‘rehabilitación de la Autoridad’ que se promueven y defienden, de una manera que favorece a la ocupación y sus planes de liquidar nuestra causa».
Hamás no fue el único en denunciar el edicto de Abás. En una declaración conjunta el 26 de noviembre, una coalición de partidos seculares y nacionalistas, conocida como Fuerzas Democráticas, denunció la ley como «peligrosa», afirmando que «socavaba el espíritu del sistema electoral». Acusaron a Abás de haber ignorado por completo las objeciones generalizadas a las enmiendas propuestas por una serie de partidos palestinos, y le pidieron que la derogara.
Una coalición de docenas de importantes ONG palestinas, grupos de la sociedad civil y organizaciones de derechos de la mujer emitió también una declaración conjunta en la que criticaba duramente la ley. Calificaron de «alarmante» la inclusión del requisito de comprometerse a respetar los acuerdos previos de la OLP y afirmaron que se trataba de «una nueva condición que no aparecía en ninguno de los borradores que se habían debatido anteriormente». Afirmaron que esta condición «constituye una violación fundamental del derecho a la participación política garantizado por las normas internacionales de derechos humanos, en particular el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, al que el Estado de Palestina se ha adherido y al que está legalmente obligado». Los grupos afirmaron que, si no se derogaba la condición, reevaluarían su participación en la supervisión de las elecciones, la formación y otras actividades relacionadas con la votación.
Un alto cargo de la OLP y aliado de Abás, Fahmi Al-Za’arir, defendió los requisitos de la ley, diciendo que fue un «error estratégico» haber procedido sin ellos durante las elecciones de 2006, que ganó Hamás. En una entrevista con la cadena de televisión saudí Al-Hadath, culpó a Hamás de no haber celebrado elecciones en Gaza durante las últimas dos décadas. Sin ningún sentido aparente de la ironía, Al-Za’arir afirmó que lo que se necesita es «afianzar la democracia en la sociedad palestina y entre el pueblo palestino».
«Necesitamos absolutamente una referencia jurídica y política que esté genuinamente representada en la legitimidad del presidente Abu Mazen», añadió Al-Za’arir. «Hasta que se celebren las elecciones al Parlamento del Estado de Palestina, estas decisiones son necesarias, ya que sirven como medidas reguladoras». Reconoció que Israel se niega a respetar los acuerdos anteriores con la OLP, pero mantuvo que Abás debe adherirse a ellos de todos modos. «Este acuerdo sigue estando garantizado por la legitimidad internacional y sigue siendo lo que regula el nivel mínimo de relaciones dentro del territorio palestino ocupado: entre nosotros y la comunidad internacional, por un lado, y entre nosotros y la ocupación israelí, por otro», dijo Al-Za’arir.
Basem Hadaydeh, alto funcionario del Ministerio de Gobierno Local de la Autoridad Palestina, respondió a las protestas contra la ley alegando que era necesaria para preservar la legitimidad de la Autoridad Palestina y la OLP, fortalecer la gobernanza local y evitar la posible suspensión de la financiación internacional para proyectos de ayuda local. En una publicación en Facebook, argumentó que la exigencia de que los candidatos y los partidos se comprometieran formalmente a cumplir los acuerdos previos de la OLP no era una «exclusión política», sino «un marco de protección». Hadaydeh afirmó que la condición se añadió para cumplir con los términos de la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU y «las exigencias del plan de paz del presidente Trump, que estipula la no participación de grupos armados, incluido Hamás, y su exclusión de las instituciones de gobierno tanto en Cisjordania como en Gaza». Predijo que la Autoridad Palestina «no renunciará a incluir esta condición y a aplicarla, ni modificará su redacción». La oficina de Abás y la Autoridad Palestina no respondieron a una solicitud de comentarios.
«Abás no ha aparecido durante los dos años de genocidio, y lo que quiere hacer ahora es cambiar las leyes electorales, porque en estos momentos se habla mucho de la legitimidad de quien vaya a tomar el control de Gaza», dijo Al-Arian. «Los estadounidenses han estado diciendo que hay que hacer reformas. Para ellos, las reformas consisten básicamente en ceder a todas las exigencias imposibles e ilegales de Israel. Eso es lo que está tratando de hacer ahora. Dado que no está obteniendo en las encuestas los votos suficientes para ganar unas elecciones, está tratando de cambiar las leyes electorales para que sólo él y su equipo ganen las elecciones», añadió Al-Arian.
En lo que respecta a las elecciones nacionales, las principales objeciones a la nueva ley se centran en los acuerdos inicialmente alcanzados con Israel por Yaser Arafat, presidente de la OLP. Comenzando con conversaciones secretas a finales de la década de 1980 y prolongándose hasta los Acuerdos de Oslo de 1993 y 1995, estos compromisos estipulan que los palestinos reconocen la legitimidad del Estado israelí, pero no exigen a Israel que reconozca un Estado palestino. Israel sólo ofreció el reconocimiento formal de la OLP como «único representante legítimo» del pueblo palestino.
Los acuerdos alcanzados por la OLP no establecen un marco para poner fin a la ocupación israelí, no abordan el derecho de los refugiados palestinos a regresar a sus hogares ni imponen restricciones a la expansión de los asentamientos ilegales israelíes. Al firmar Oslo, Arafat aceptó renunciar formalmente a sus reivindicaciones sobre el 78% de la Palestina histórica a cambio del «autogobierno» palestino en los territorios restantes.
Abás fue uno de los principales lugartenientes de Arafat y una figura destacada en la negociación de los acuerdos con Israel en la década de 1990 que condujeron a la firma de los primeros Acuerdos de Oslo en 1993, que iniciaron un proceso sostenido de usurpación israelí y el aumento de la popularidad de los movimientos de resistencia islámicos. Abás firmó personalmente la «Declaración de Principios» de 1993 con Israel en nombre de la OLP.
«La obscenidad del desfile de moda de la ceremonia de la Casa Blanca, el espectáculo degradante de Yaser Arafat agradeciendo a todos la suspensión de la mayoría de los derechos de su pueblo y la solemnidad fatua de la actuación de Bill Clinton, como un emperador romano del siglo XX guiando a dos reyes vasallos a través de rituales de reconciliación y reverencia, sólo oscurece temporalmente las proporciones verdaderamente asombrosas de la capitulación palestina», escribió el difunto intelectual palestino Edward Said en un ensayo de 1993. «Así que, en primer lugar, llamemos al acuerdo por su verdadero nombre: un instrumento de rendición palestina, un Versalles palestino». La OLP, observó Said, «ha puesto fin a la intifada, que no encarnaba el terrorismo ni la violencia, sino el derecho palestino a resistir, a pesar de que Israel sigue ocupando Cisjordania y Gaza».
Mahmud Abás (segundo por la derecha) firma la «declaración de principios» como parte de los Acuerdos de Oslo el 13 de septiembre de 1993 en una ceremonia celebrada en la Casa Blanca. El primer ministro israelí Yitzhak Rabin, un asistente no identificado, el presidente estadounidense Bill Clinton y el presidente de la OLP Yaser Arafat observan la escena (Foto de J. David Ake/AFP a través de Getty Images).
La OLP acordó también renunciar formalmente a la violencia y asumir la responsabilidad de impedir la resistencia armada contra Israel. Después de que Hamás ganara las elecciones palestinas en 2006, Abás aceptó una serie de edictos del «Cuarteto» —un comité formado por Estados Unidos, la Unión Europea, Rusia y las Naciones Unidas— que obligaban a cualquier Gobierno palestino a reconocer a Israel, respaldar los Acuerdos de Oslo y renunciar a la violencia. El Cuarteto amenazó con que, de no hacerlo, se impondrían sanciones inmediatas y se suspendería la ayuda. En conjunto, el proceso que comenzó formalmente en 1993 transformó a la OLP de un movimiento de liberación nacional en un administrador que opera a voluntad del régimen de ocupación israelí.
«Para Hamás, y para muchas otras organizaciones, la cuestión es: ¿por qué deberíamos reconocer a un Estado que ha colonizado nuestra tierra y nos ha convertido en refugiados?», preguntó Buttu, que asesoró a la OLP durante las negociaciones con Israel y Estados Unidos entre 2000 y 2005. «Porque si lo reconocemos, estamos reconociendo implícitamente que tienen derecho a apoderarse de nuestra tierra y a convertirnos en refugiados. No vamos a reconocer eso, porque no tienen esos derechos». Añadió: «Aquí estamos, 32 años después de la firma de ese primer acuerdo, y la situación ha empeorado para los palestinos. Ni siquiera estoy segura de si Israel reconoce a la OLP en este momento».
Aunque Hamás no es miembro de la OLP, revisó sus estatutos en 2017 y expresó su disposición a aceptar un Estado palestino provisional dentro de las fronteras anteriores a 1967 como parte de un consenso nacional, pero sin reconocer formalmente al Estado de Israel ni renunciar a su objetivo de liberar toda la Palestina histórica.
En entrevistas con Drop Site, funcionarios tanto de Hamás como de la Yihad Islámica dijeron que apoyan el restablecimiento de la OLP como único representante legítimo del destino del pueblo palestino, pero no sin reformas significativas y sin revisar los acuerdos alcanzados a partir de la década de 1990.
«La OLP desarmó y condenó la resistencia palestina, y cualquiera que se resistiera era perseguido. Se modificó la Constitución, pero no se les concedió un Estado en Cisjordania ni en Gaza», afirmó Al-Hindi, añadiendo que las peticiones de un Estado palestino que exigen su sometimiento a Israel y su desarme carecen de sentido. Europa «permaneció en silencio ante las acciones de Israel: la continuación de los asentamientos, la confiscación de tierras, las amenazas a Jerusalén y los ataques a lugares sagrados islámicos y cristianos», afirmó. «Por lo tanto, esta hipocresía que se está produciendo en Europa es evidente para el pueblo palestino y no pueden engañarnos de nuevo».
Al-Hindi señaló que las facciones palestinas acordaron en Pekín en 2024 la reconstitución de la OLP —y la inclusión de Hamás y la YIP— y señaló que una organización que pretende ser la única voz de los palestinos no puede excluir a sus partidos más populares. «La resistencia no tenía ninguna objeción en unirse a ella, siempre y cuando la organización se reformara sobre nuevas bases democráticas y políticas que reflejaran la realidad palestina, y que pasáramos a formar parte de la OLP», dijo Al-Hindi. «Sin embargo, no se ha llevado a cabo, porque la cuestión de la implementación es una decisión que no está en manos de los palestinos ni de la Autoridad Palestina, sino en manos de Israel y Estados Unidos, que han vetado la reconstrucción de la OLP y la inclusión de Hamás y la Yihad Islámica».
Al-Arian afirmó que, si la OLP fuera verdaderamente representativa del sentir palestino, requeriría una participación significativa de Hamás y otros partidos favorables a la resistencia. «Si vamos a reformar la OLP, eso implica que tenemos que dar a Hamás los suficientes escaños que representen su peso real. Eso significa que el número de escaños de Fatah y las demás facciones se reducirá», afirmó Al-Arian. Abás «sabe que, si va a reorganizar la OLP según lo que piden las principales facciones palestinas, su grupo sería una mera minoría. Por lo tanto, básicamente está tratando de excluir a todos los demás, para ganar las elecciones y obtener una mayoría que pueda seguir adelante con el proceso actual. Es una ilusión».
Buttu acusó a Abbas de «estar creando un marco en el que no se permite la disidencia», afirmando que sus medidas tienen como objetivo «eliminar la política palestina de la vida y el gobierno palestinos».
Hamdan afirmó que los decretos de Abás sobre la ley electoral llegan en un momento histórico en el que las facciones palestinas están realizando un esfuerzo sin precedentes por unificarse. Añadió que el hecho de que Abás esté complaciendo a los votantes estadounidenses, europeos e israelíes, en lugar de a los nacionales, le saldrá por la culata.
«Creo que la Autoridad Palestina se encuentra ahora en un momento muy crítico, el momento de la verdad», declaró Hamdan a Drop Site. «Si quieren acceder a lo que piden los israelíes, perderán su posición como liderazgo nacional de los palestinos. Se les considerará unos traidores».
Hamdan afirmó que, si Abás pretende seguir siendo el líder palestino, tiene la obligación de participar en el diálogo intrapalestino para alcanzar un frente unido en respuesta a los edictos de Trump.
La opción «menos perjudicial»
Hamás ha afirmado en repetidas ocasiones que renunciará al poder en Gaza y ha respaldado al comité tecnocrático con la condición de que esté liderado por palestinos y no sea una tapadera para el dominio extranjero.
A pesar del abierto desprecio hacia Abás expresado por los líderes de la resistencia palestina, los funcionarios de Hamás han afirmado sistemáticamente que apoyan que la administración provisional de Gaza quede bajo el paraguas de la Autoridad Palestina. «Israel está tratando de desconectar Gaza de Cisjordania. Quieren apoderarse de Cisjordania. Quieren convertir Gaza en un campo de concentración. No les permitiremos hacerlo, aunque eso signifique ceder el gobierno a la Autoridad Palestina», afirmó Hamdan. «Creemos que, como palestinos, podemos resolver los problemas, cueste lo que cueste».
A finales de octubre, altos cargos de Hamás, entre ellos su líder en Gaza, Khalil Al-Hayya, se reunieron con Sheikh y el jefe de inteligencia de la Autoridad Palestina, Majed Farraj, en El Cairo. Hamdan declaró a Drop Site que Abás se negó inicialmente a reunirse con Hamás, pero finalmente accedió tras la intervención de funcionarios egipcios. «Rechazaron una reunión con todas las facciones palestinas, lo cual era extraño. ¿No puedes hablar con tu propio pueblo en la misma mesa?», preguntó Hamdan. «Y luego, por la presión de los egipcios, aceptaron reunirse con Hamás, con el Dr. Khalil Al-Hayya. Todas las ideas políticas que se sugirieron en la reunión vinieron del lado de Hamás», dijo Hamdan.
«Se celebró un debate detallado sobre los retos a los que se enfrenta nuestro pueblo palestino», declaró Husam Badran, jefe de relaciones nacionales de Hamás, en una entrevista con Al Jazeera Mubasher el 30 de noviembre. «En cuanto al diagnóstico de la situación, quizá haya cierto grado de acuerdo y convergencia, pero el problema radica en los mecanismos para afrontar estos retos y en cómo podemos unificar la postura palestina». Aun así, Badran afirmó: «No perdemos la esperanza en debatir cuestiones nacionales o en acercar puntos de vista. Cualquiera que se niegue al acercamiento interno acabará pagando el precio antes que nadie. Quizás los acontecimientos obliguen a los palestinos, incluso a aquellos que no lo desean, a unir las filas palestinas para hacer frente a los obstáculos y retos que se nos presentan como palestinos». Badran añadió que Hamás espera «alcanzar al menos un nivel mínimo de acuerdo para hacer frente a lo que nuestro pueblo palestino está enfrentando».
La posibilidad de que Hamás respalde a Abás y que la Autoridad Palestina asuma el control de Gaza no es algo sin precedentes. En octubre de 2017, ocho meses después de que Yahya Sinwar fuera elegido jefe de la oficina política de Hamás, se alcanzó un acuerdo, mediado por Egipto, entre Fatah, el partido de Abbas, y Hamás. Este acuerdo habría supuesto el regreso de la Autoridad Palestina al Gobierno de la Franja por primera vez desde 2007 y la victoria de Hamás en las elecciones palestinas de 2006.
Poco después de la victoria de Hamás y de la formación de un nuevo Gobierno palestino bajo el liderazgo de Ismail Haniyeh, Estados Unidos congeló toda la ayuda a la Autoridad Palestina y amplió su designación de los funcionarios de Hamás como terroristas. La Unión Europea y Canadá también impusieron sanciones, lo que paralizó las instituciones palestinas. Las naciones occidentales exigieron al nuevo Gobierno palestino que reconociera a Israel y renunciara a la violencia. Abás se apresuró a responder a estos edictos, y también estallaron importantes disputas sobre la cuestión del desarme y el control de las fuerzas armadas. Hamás acusó a Abás de abusar de los decretos presidenciales para llevar a cabo un «golpe de Estado blando».
En junio de 2007, Abás disolvió el Gobierno, destituyó a Haniyeh como primer ministro y declaró el estado de emergencia. La breve guerra civil entre Hamás y Fatah dio lugar a la consolidación del poder de Abás en Ramala y al dominio de Hamás en Gaza. Posteriormente, Abás se negó a celebrar nuevas elecciones.
Estados Unidos y otras naciones occidentales, junto con Israel, Egipto y la Autoridad Palestina, mantuvieron un bloqueo devastador sobre Gaza, castigando efectivamente a la población por elegir a Hamás. En 2012, la ONU publicó un informe en el que predecía que Gaza se volvería «inhabitable» para 2020. Tres años más tarde, la ONU advirtió que las condiciones estaban empeorando más rápido de lo previsto inicialmente y afirmó que Gaza se volvería inhabitable para 2018.
En 2017, la situación en Gaza se había deteriorado enormemente. Sufría el bloqueo israelí y la Autoridad Palestina había colaborado con Israel para cortar el suministro eléctrico al enclave, dejando a la mayoría de los residentes con sólo unas pocas horas de electricidad al día. El mayor impacto se sintió en el sector sanitario —los hospitales tuvieron que empezar a utilizar generadores y recortar servicios— y en el sistema de purificación del agua de Gaza. El desempleo iba en aumento y la Autoridad Palestina recortó los salarios de los funcionarios públicos de Gaza, al tiempo que despidió a otros como parte de los amplios recortes en la financiación de los servicios sociales. Israel continuó con su política de «segar el césped», es decir, lanzando periódicamente ataques con drones y otro tipo de ataques, mientras libraba una serie de guerras cortas contra el enclave en 2008-2009, 2012 y 2014.
Trump acababa de llegar al poder en Washington e impulsó su agenda de acuerdos de normalización árabe con Israel, y defendió con dureza sus políticas expansionistas. Sinwar dijo que esperaba que un acuerdo con la Autoridad Palestina allanara el camino para nuevas elecciones en toda Palestina y restableciera una estructura de gobierno palestino unificada sobre Gaza, la Cisjordania ocupada y Jerusalén Este. A cambio, Sinwar quería que se levantara el bloqueo sobre Gaza.
«Hamás avanza hacia la reconciliación basándose en dos consideraciones: en primer lugar, su percepción del peligro que corre la causa palestina y la necesidad de salvaguardar el proyecto nacional», declaró Sinwar en un discurso pronunciado en octubre de 2017 en Gaza. «Y, en segundo lugar, su sensación de que el futuro de la juventud palestina está en peligro».
«En la reconciliación no hay ganadores ni perdedores; el ganador es nuestro pueblo y su justa causa», afirmó.
El líder de Hamás, Yahya Sinwar, y el ex primer ministro palestino Ismail Haniyeh discuten los últimos avances en las conversaciones de reconciliación en diciembre de 2017. Ambos fueron asesinados por Israel durante el genocidio de Gaza. (Foto de Mahmud Hams/AFP vía Getty Images).
Netanyahu, tanto en privado como en público, se opuso a cualquier esfuerzo por unir Gaza y Cisjordania. «Esto forma parte de nuestra estrategia: aislar a los palestinos de Gaza de los palestinos de Cisjordania», declaró Netanyahu más tarde en una conferencia del Partido Likud en 2019. «Cualquiera que quiera frustrar el establecimiento de un Estado palestino tiene que apoyar el fortalecimiento de Hamás y la transferencia de dinero a Hamás». Estas declaraciones se interpretan a menudo erróneamente como una prueba de que Netanyahu apoyaba a Hamás. En realidad, estaba articulando una estrategia de divide y vencerás, destinada a aplastar cualquier esfuerzo por unificar formalmente Palestina mediante la imposición de una estructura de poder fracturada, al tiempo que se mantenía el asedio tanto a Gaza como a Cisjordania como parte de la guerra de aniquilación más amplia de Israel.
Poco después de que Hamás y Fatah firmaran un acuerdo preliminar de reconciliación para formar un gobierno de unidad nacional, intervino Jason Greenblatt, enviado especial de Trump para Oriente Medio. «Cualquier gobierno palestino debe comprometerse de forma inequívoca y explícita con la no violencia, reconocer al Estado de Israel, aceptar los acuerdos y obligaciones previos entre las partes —incluido el desarme de los terroristas— y comprometerse a negociar pacíficamente», afirmó Greenblatt. «Si Hamás quiere desempeñar algún papel en un Gobierno palestino, debe aceptar estos requisitos básicos».
En respuesta a Greenblatt, Sinwar declaró: «Nadie tiene la capacidad de arrancarnos el reconocimiento de la ocupación», y añadió: «Nadie en el universo puede desarmarnos. Al contrario, seguiremos teniendo el poder de proteger a nuestros ciudadanos».
El acuerdo con Abás fracasó finalmente y Sinwar, tras ofrecer importantes concesiones, acusó al líder de la Autoridad Palestina de estar siguiendo las órdenes de Israel y Estados Unidos al exigir el desarme de la resistencia palestina y tratar de poner el brazo armado de Hamás, las Brigadas Qasam, bajo el control de la Autoridad Palestina. «Un Estado, un régimen, una ley y un arma», afirmó Abás en una entrevista con la televisión egipcia. «No aceptaré, copiaré ni reproduciré el ejemplo de Hizbolá en el Líbano. Todo debe estar en manos de la Autoridad Palestina».
Durante las negociaciones, Sinwar había manifestado su apoyo a una tregua a largo plazo con Israel y a la disolución total de los comités de gobierno de Hamás. Se comprometió a almacenar las armas de la resistencia y aceptó que las fuerzas de la Autoridad Palestina actuaran como presencia oficial de seguridad interna en Gaza. Sin embargo, consideraba que el desarme de las facciones de la resistencia era cruzar una línea roja que socavaría la lucha de liberación nacional y despojaría a los palestinos de las armas para defenderse de Israel. Sinwar subrayó que nadie podía obligar a los palestinos a reconocer la ocupación y que los movimientos de resistencia eran «luchadores por la libertad y revolucionarios por la liberación del pueblo palestino, que luchaban contra la ocupación de acuerdo con las normas del derecho internacional humanitario».
En mayo de 2018, meses después de que fracasara el acuerdo de reconciliación y de que las fuerzas israelíes dispararan contra manifestantes no violentos durante las manifestaciones de la Gran Marcha del Retorno, Sinwar comparó Gaza con un «tigre muy hambriento, encerrado en una jaula, hambriento, al que los israelíes han intentado humillar. Ahora está suelto, ha salido de su jaula y nadie sabe adónde se dirige ni qué va a hacer», afirmó.
«El ataque del 7 de octubre no habría ocurrido si Abás hubiera aceptado la oferta de Sinwar», afirmó Al-Arian. «El hecho de que la Autoridad Palestina se negara a tomar el control de Gaza lo dice todo sobre quién controla realmente a Abás y a quién escucha. Abás no pudo hacerlo, porque los estadounidenses y los israelíes lo rechazaron».
El fracaso del acuerdo de 2017 no fue una sorpresa, dada la trayectoria de Abás y el conocido proceso de intervención de Estados Unidos e Israel para frustrar tales esfuerzos.
Buttu afirmó que todo el mandato de Abás ha consistido en continuar con esta línea de capitulación, atendiendo, consciente o inconscientemente, a los intereses israelíes. El liderazgo de Abás ha sido un déjà vu de Oslo que se ha prolongado durante décadas. «Estamos recorriendo constantemente este camino en el que Abu Mazen lidera a los palestinos diciendo: ‘Tenéis que hacer todo lo posible para reconocer a Israel. Tenéis que hacer todo lo posible para aseguraros de reconocer que su colonización es aceptable y legítima. Y tenéis que hacer todo lo posible para reconocer que nunca tendréis derecho a volver a vuestros hogares. Y tenéis que hacer todo lo posible para renunciar a vuestro derecho a la autodeterminación. Y si no hacéis todas esas cosas, entonces vosotros sois los malos y Israel es el bueno’», dijo Buttu.
A pesar de sus años de servidumbre ante la agenda estadounidense e israelí, Israel ha declarado repetidamente que Abás es inaceptable y lo ha retratado como un facilitador del terrorismo. Netanyahu ha dicho, desde el comienzo del genocidio de Gaza, que no aceptaría que la Autoridad Palestina gobernara Gaza. «El día después de la guerra en Gaza, no habrá ni Hamás ni Autoridad Palestina», declaró en febrero de 2025. Después de que el Consejo de Seguridad de la ONU respaldara el plan de Trump el 17 de noviembre, Danny Danon, embajador de Israel ante la ONU, descartó cualquier papel para la Autoridad Palestina. «Algunos colegas han sugerido que la que la Autoridad Palestina podría ser la encargada de desarmar a Hamás y reconstruir Gaza», afirmó. «Esto supone que la Autoridad Palestina hará de repente algo que nunca ha hecho y que nunca ha sido capaz de hacer».
Aunque utiliza a Abás y a la Autoridad Palestina cuando le conviene —y a pesar de su adulación—, la Administración Trump impuso sanciones a altos cargos de la Autoridad Palestina y de la OLP en julio, acusándolos de apoyar el terrorismo. El Departamento de Estado también revocó los visados de los funcionarios de la OLP y la Autoridad Palestina para la Asamblea General de la ONU en Nueva York en septiembre y prohibió a Abás entrar en Estados Unidos. Tras el acuerdo de Gaza de octubre, Abás vuelve a estar en juego porque Trump ha decidido que su plan necesita una fachada palestina.
Barghuti afirmó que el fracaso de Abás a la hora de aplicar el Acuerdo de Pekín contribuyó a la narrativa de que no hay otro representante legítimo del pueblo palestino. El acuerdo «habría cerrado la puerta a cualquier intento de imponernos una tutela extranjera, ya sea en Gaza o en Cisjordania», declaró Barghuti a Al Jazeera Mubasher. «La principal laguna jurídica a través de la cual los israelíes y ciertas partes internacionales intentan imponer a los palestinos lo que les sucede —la razón principal y el punto débil— es la continua división interna».
Al-Hindi afirmó que, a pesar de la historia y la colaboración de Abás con Israel, las facciones palestinas siguen dispuestas a aceptar el regreso de la Autoridad Palestina a Gaza.
«Para que quede claro: aceptamos que Mahmud Abás, tal y como es, que habla de la coordinación en materia de seguridad con Israel y de la inutilidad de la resistencia, tome la decisión de formar el comité tecnocrático y que este esté afiliado a su Gobierno en Ramala», afirmó, añadiendo que quiere que Abás y su partido Fatah colaboren plenamente con otras facciones palestinas. «Estamos muy interesados en que Fatah, liderada por Mahmud Abás, participe como socio esencial en estas consultas internas palestinas, porque el tema principal que estamos debatiendo se refiere al futuro del conflicto con Israel».
Al-Arian afirmó que Hamás y la Yihad Islámica consideran que una estructura de gobierno provisional en Gaza bajo los auspicios de la Autoridad Palestina es la opción «menos perjudicial» sobre la mesa. «¿Cuál es la alternativa? ¿Trump al mando? ¿La «Junta de Paz» al mando? ¿Tony Blair al mando? ¿Israel al mando? ¿Las tropas árabes al mando? Por eso siguen diciendo: «Necesitamos que los palestinos estén al mando, y trataremos con Abás, aunque la Autoridad Palestina sea corrupta y todo lo demás. Pero es la opción menos mala que tenemos»», afirmó Al-Arian. «No vamos a aceptar un Alto Comisionado 100 años después del Mandato británico. Después de Herbert Samuel en 1920, ¿ahora tendremos a Donald Trump como Alto Comisionado o a Tony Blair? Eso es inaceptable».
Macron anunció que Francia reconocería un «Estado palestino soberano, independiente y desmilitarizado» y que Hamás debía ser desmantelado y desarmado en septiembre. «Hamás ha sido derrotado militarmente con la eliminación de sus líderes y responsables políticos», declaró en un discurso ante la ONU durante una conferencia organizada por Francia y Arabia Saudí. «También debe ser derrotado políticamente para ser verdaderamente desmantelado».
La exigencia de Macron de un Estado palestino desmilitarizado se hace eco de la postura que Netanyahu solía promover antes del genocidio de Gaza. «La solución es un Estado palestino desmilitarizado», dijo Netanyahu en 2013. «Una desmilitarización verdadera y continua con acuerdos de seguridad muy claros y sin fuerzas internacionales».
En respuesta al reconocimiento de Palestina por parte de Francia y otras naciones, Netanyahu afirmó que nunca permitirá un Estado palestino. «Tengo un mensaje claro para aquellos líderes que han reconocido un Estado palestino tras la terrible masacre del 7 de octubre: están concediendo un enorme premio al terrorismo», declaró Netanyahu en un discurso en vídeo el 21 de septiembre. «Y tengo otro mensaje: eso no va a suceder. No habrá ningún Estado palestino al oeste del río Jordán».
Si bien las facciones de la resistencia palestina han acogido con satisfacción el creciente número de naciones que reconocen a Palestina, también sostienen que las advertencias adicionales sobre el desarme convierten estos gestos en algo simbólico o, peor aún, que en última instancia sirven para socavar la verdadera liberación palestina. «Vemos que uno de los objetivos de estos Estados al reconocer al Estado de Palestina es distraer al pueblo palestino y alejarlo de la resistencia con palabras que no tienen traducción práctica sobre el terreno», afirmó Ataya. «Los palestinos no quieren vivir en una ilusión, la de que tienen un Estado reconocido cuando, en realidad, no poseen ni un solo centímetro de su tierra en la que este Estado «falso» pueda existir realmente. Este es también uno de los problemas que nuestros enemigos tratan de explotar: manipular las emociones de los palestinos que anhelan un Estado independiente y plenamente soberano en su propia tierra, y que desean recuperar Jerusalén como su capital».
En efecto, lo que prevé el plan de Trump es la misma estructura que los israelíes lograron en la década de 1990: no ofrecer a los palestinos ningún derecho significativo, mientras afirman estar trabajando por la paz, al tiempo que continúan su guerra de aniquilación mediante una combinación de fuerza militar, artimañas burocráticas y despojo. Todo el paquete, al igual que con Arafat en la década de 1990, se está adornando con el envoltorio de la aceptación palestina.
«Oslo confiscó los derechos del pueblo palestino, especialmente en lo que respecta a la tierra palestina. Todos los crímenes se cometen bajo el amparo de Oslo, y luego el mundo dice: ‘Entreguen sus armas, renuncien a su resistencia’», afirmó Al-Hindi. «Cuando el mundo —este mundo que creó Israel, y Europa, que estableció a Israel como su brazo en la región— da un puñetazo en la mesa y dice: «Resolved la cuestión palestina; dad al pueblo palestino su Estado», entonces resulta lógico que hablen de las armas palestinas. Pero en un momento en el que nos están robando nuestras tierras, la agresión continúa y están armando a Israel, mientras se construyen asentamientos cada día, y luego nos dicen: ‘No resistáis’, esta lógica es completamente inaceptable».
Dos décadas después de Oslo, el plan de Trump se está impulsando en medio de una expansión récord de los asentamientos ilegales en Cisjordania, con Gaza diezmada e Israel controlando más de la mitad del enclave.
«En los últimos años, los Acuerdos de Oslo se han convertido en un cadáver que está aún sin enterrar», afirmó Ataya. «No se ha presentado ninguna propuesta a los palestinos que les conceda ninguno de sus derechos. Por lo tanto, como cualquier pueblo que tiene una causa justa, no podemos renunciar a nuestros derechos. Seguiremos defendiendo con firmeza nuestro derecho a resistir en todas las formas posibles, un derecho que está garantizado por las Naciones Unidas y por las convenciones internacionales para cualquier pueblo ocupado. Cualquier retórica política que no se traduzca en acciones reales no es más que un engaño o una ilusión».
Foto de portada: El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abás, pasa junto al presidente estadounidense Donald Trump durante una cumbre sobre Gaza celebrada en Sharm el-Sheikh el 13 de octubre de 2025. (Saul Loeb/AFP vía Getty Images)
Voces del Mundo 