Jeremy Scahill y Murtaza Hussain, Drop Site News, 10 marzo 2026
Traducido del inglés por Sinfo Fernández
Jeremy Scahill es periodista de Drop Site News y fue cofundador de The Intercept. Es reportero de investigación, corresponsal de guerra y autor de Dirty Wars: The World Is a Battlefield y Blackwater: The Rise of the World’s Most Powerful Mercenary Army. Ha informado desde Afganistán, Iraq, Somalia, Yemen, Nigeria, la antigua Yugoslavia y otros lugares del mundo.
Murtaza Hussain es un periodista especializado en temas de seguridad nacional y política exterior. Sus trabajos se publican en CNN, BBC, MSNBC y otros medios de comunicación.
A medida que la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán se prolonga hasta su segunda semana, el presidente Donald Trump ha estado planteando la idea de que quiere declarar «misión cumplida». «Así lo declararemos. Ya hemos ganado en muchos sentidos, pero no lo suficiente», declaró Trump el lunes por la tarde en un discurso ante los legisladores republicanos en Florida.
Irán, sin embargo, no ha dado señales de cesar sus ataques. El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica está lanzando misiles de forma constante contra ciudades de Israel y sigue atacando activos militares y puestos avanzados estadounidenses en el Golfo Pérsico. «Las Fuerzas Armadas de la República Islámica de Irán son capaces de continuar al menos seis meses de guerra intensa al ritmo actual de operaciones», dijo el domingo el portavoz del CGRI, Ali Mohammad Naini, en unas declaraciones en vídeo difundidas por los medios de comunicación estatales. «Irán determinará cuándo termina la guerra».
Los responsables militares iraníes han afirmado que, en los primeros días de la guerra, utilizaron principalmente misiles desarrollados entre 2010 y 2014, mientras que reservaron algunos de los misiles más sofisticados y modernos de Irán para su uso futuro a medida que la guerra se prolongue.
«No hemos utilizado nada de lo que se ha producido en los últimos diez años», afirmó Naini. El CGRI anunció el lunes que iba a comenzar a desplegar más misiles balísticos avanzados de 1.000 kg y, en la primera serie de ataques de represalia lanzados desde el nombramiento del nuevo líder supremo, disparó docenas de misiles contra Tel Aviv y contra la infraestructura de la Quinta Flota de la Marina de los Estados Unidos en Baréin.
La última ronda de ataques de Irán comenzó mientras Trump daba una rueda de prensa en Florida, en la que aseguraba a los periodistas que la capacidad de Irán en materia de drones y misiles había sido «completamente destruida».
«Su capacidad en materia de misiles se ha reducido a alrededor del 10%, quizá a menos. También estamos atacando los lugares donde fabrican misiles y donde los lanzan», afirmó Trump. «Los estamos eliminando. Sabemos dónde están todos. Los estamos eliminando muy rápidamente. Vamos muy por delante de nuestro calendario inicial».
A pesar de estas afirmaciones, las fuerzas iraníes han seguido llevando a cabo contraataques en toda la región y dentro de Israel, y los líderes iraníes han afirmado que tienen la capacidad de continuar la guerra. «Dejemos que sigan viviendo en esas ilusiones», dijo el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Esmail Baghaei, en una rueda de prensa celebrada el lunes en Teherán. «Ellos comenzaron esta guerra y ahora se dan cuenta de que están atrapados en un atolladero».
Mientras que los líderes estadounidenses e israelíes han proclamado a los cuatro vientos que el uso de una fuerza abrumadora es prueba de que están ganando la guerra, los analistas políticos y militares afirman que esta retórica oculta la realidad de que, en una guerra asimétrica, la fuerza menos poderosa no necesita derrotar militarmente al adversario, sino obligarlo a llegar a un punto en el que considere que los costes de continuar la guerra son demasiado elevados.
«El objetivo de Irán es imponer un coste tan elevado que la guerra termine y su ‘condición de victoria’ sea que la guerra haya terminado y ellos sigan siendo los interlocutores», afirmó Amir Husain, autor de «Hyperwar: Conflict and Competition in the AI Century», en una entrevista con Drop Site. Los ataques con misiles balísticos y drones iraníes en la región no tienen como objetivo causar daños aleatorios generalizados o derrotar militarmente a Estados Unidos e Israel, sino infligir daños económicos que obliguen a Trump a cesar la guerra y le disuadan de futuros ataques. «Estados Unidos es la mayor maquinaria militar del mundo. Nada de lo que Estados Unidos ha perdido es irreemplazable con el tiempo. La cuestión es el coste económico, y ese es realmente el gran factor determinante».
Funcionarios iraníes dijeron a Drop Site que, tras ser atacados el 28 de febrero, actuaron con rapidez para llevar a cabo una serie de ataques de represalia que habían sido ampliamente simulados en los meses posteriores a la Guerra de los 12 Días, en junio de 2025. Irán, según dijeron, anticipó que Estados Unidos e Israel llevarían a cabo una campaña sistemática de asesinatos contra los líderes del país, por lo que los planificadores militares de Teherán construyeron de forma preventiva un sistema «mosaico» en el que la autoridad de mando se delegaba a niveles inferiores de la cadena de mando. Esto permitió a los comandantes de la división aeroespacial del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica lanzar ataques con misiles balísticos y drones a las pocas horas del inicio de la guerra y atacar objetivos predeterminados, incluso si las comunicaciones quedaban inutilizadas o los altos mandos eran asesinados o incapacitados.
«Esta es la guerra para la que Irán se ha estado preparando durante una generación. Y la pregunta fue siempre cuándo iba a tener lugar esta guerra existencial. Y parece que creen que ese momento es ahora», afirmó Jon Elmer, analista de armas y tácticas militares de los grupos de resistencia palestinos y regionales para Electronic Intifada.
«La Administración Trump trataba a Irán como si se tratara de volver cada pocos meses y destruir e intentar derrocar al país, derrocar al régimen. La preparación de Irán para esta guerra es generacional y tiene profundidad estratégica, tanto en lo que respecta a su capacidad material como a su capacidad humana».
El humo se eleva después de que Irán llevara a cabo un ataque con misiles contra el cuartel general de la Quinta Flota de la Marina de los Estados Unidos en Manama, Baréin, en represalia por los ataques estadounidenses e israelíes, el 28 de febrero de 2026. (Foto de Stringer/Anadolu vía Getty Images)
Desde que comenzó la guerra, los ataques con drones y misiles balísticos de Irán han alcanzado importantes bases aéreas, cuarteles generales navales, instalaciones logísticas y sistemas de radar de defensa antimisiles de Estados Unidos en Baréin, Kuwait, Catar, los Emiratos Árabes Unidos, Jordania y Arabia Saudí. Irán también atacó una estación de la CIA en Arabia Saudí. Quizás los ataques más significativos han sido los de Irán contra los sistemas de radar de alerta avanzada de Estados Unidos, el centro neurálgico del aparato de misiles defensivos del ejército.
Las imágenes de satélite han mostrado que los ataques iraníes han dañado o destruido los radares de defensa avanzados antimisiles AN/TPY-2 y PAC-3 de los sistemas THAAD y Patriot, así como otras cúpulas de radar en las bases estadounidenses del Golfo. Además de reducir la eficacia de la defensa antimisiles balísticos en toda la región, la inutilización de las instalaciones defensivas de las bases aéreas puede obligar a llevar a cabo operaciones más lejos de Irán, lo que reduciría aún más el número de salidas que Estados Unidos puede realizar a diario. El 9 de marzo, el proveedor de imágenes satelitales Planet Labs anunció que restringiría el acceso a sus imágenes comerciales de la región por razones de seguridad.
El martes, el Washington Post informó que Estados Unidos había comenzado a trasladar componentes de su sistema de defensa antimisiles THAAD en Corea del Sur a Oriente Medio, así como más interceptores Patriot que habían sido desplegados en Asia Oriental. El presidente surcoreano, Lee Jae-myung, dijo que Seúl había «expresado su oposición» a la decisión, que aumentaría su propia exposición a la amenaza de guerra. «La realidad es que no podemos imponer plenamente nuestra posición» y bloquear las transferencias, añadió.
Además de los ataques con misiles balísticos, funcionarios estadounidenses confirmaron el martes el derribo de al menos 11 drones MQ-9 Reaper sobre Irán, y según se informa, otro fue derribado el miércoles. Irán afirma haber derribado más de 80 drones, y las pérdidas estadounidenses confirmadas oficialmente se suman al importante número de drones israelíes derribados verificados por investigadores de OSINT y observadores independientes. La pérdida de drones sobre Irán degrada aún más la capacidad de impedir que Irán dispare, al añadir una limitación a la información que Estados Unidos puede recopilar sobre los lanzamientos de misiles balísticos.
Antes de la guerra, la preocupación por las reservas de interceptores de misiles, cuya reposición es costosa y lleva mucho tiempo, fue un factor importante en los argumentos en contra del inicio de la guerra. Las cifras sobre las reservas estadounidenses son confidenciales, pero se cree que se ha empleado un número significativo de interceptores en respuesta a los bombardeos con misiles iraníes contra Israel y los Estados árabes del Golfo.
El continuo lanzamiento de misiles tras casi dos semanas de combate superará pronto los límites logísticos de las fuerzas desplegadas, según declaró Elmer a Drop Site. «Los destructores estadounidenses sólo disponen de un número limitado de interceptores de misiles. Una vez que agoten esos misiles, tendrán que volver a Diego García para recargarlos. Y recargar los misiles es como descargar un barco. Implica una cantidad significativa de trabajo. No es algo sencillo de hacer. Es un proceso que lleva varios días», afirmó Elmer. Irán está «utilizando una defensa que se basa en el hecho de que hay una distribución por el territorio a diferentes unidades autónomas que pueden continuar la batalla si un territorio concreto se queda sin municiones, se agota o es atacado».
Ondas de choque económicas
La guerra ha provocado ondas de choque económicas en toda la región y en la economía mundial. En una entrevista con Princeton Alumni Weekly el 6 de marzo, el jeque Nawaf Al-Sabah, director ejecutivo de Kuwait Petroleum Corporation (KPC), la compañía petrolera nacional del Estado de Kuwait y una de las mayores compañías petroleras del mundo, habló del impacto de la guerra en los flujos de petróleo a través del estrecho de Ormuz. Explicó que la empresa activó inmediatamente un «plan de contingencia» tan pronto como comenzaron los ataques contra Kuwait. «Lo que no esperaba es, en primer lugar, que Kuwait fuera atacado de forma tan sistemática y, en segundo lugar, que Irán lograra cerrar efectivamente el estrecho de Ormuz. Físicamente no está cerrado, pero no pasa nada porque han amenazado a todos los barcos que podrían atravesarlo», dijo Al-Sabah. Añadió que, aunque KPC cuenta con una flota estratégica de petroleros preparada para atravesar el Golfo, la empresa sigue esperando «algún tipo de garantía de paso seguro por parte de la Marina de los Estados Unidos, pero aún no la ha recibido».
Al-Sabah explicó que KPC se había preparado para tal interrupción almacenando petróleo fuera del Golfo, cerca de Japón y Corea, y cargando su flota de petroleros antes de los ataques y enviándolos fuera del Golfo para proporcionar cobertura durante un período limitado. Sin embargo, hizo hincapié en que estas medidas eran sólo temporales. «Ha habido tráfico petrolero a través del estrecho de Ormuz durante más de 80 años, y ni un solo día de esos 80 años ha estado cerrado al tráfico. Después de ocho décadas, hemos entrado en una nueva era geopolítica en la región, en la que ahora tenemos cinco o seis días de tráfico prácticamente nulo a través del estrecho de Ormuz, por donde pasa el 20% del suministro mundial de petróleo».
Los principales productores de petróleo del golfo Pérsico han comenzado a reducir drásticamente la producción, ya que el tráfico a través del estrecho de Ormuz se ha paralizado en gran medida y las instalaciones de almacenamiento de petróleo se están llenando de crudo sin vender.
Anusar Farooqi, analista geopolítico y de defensa, autor del boletín Policy Tensor, afirmó que la capacidad sostenida del ejército iraní para mantener cerrado el estratégico estrecho de Ormuz ha sido el acontecimiento más revelador de la guerra hasta la fecha, y añadió que no conseguir abrir el estrecho supondría una derrota estratégica para Estados Unidos, cuya relación con las monarquías petroleras del Golfo se ha basado en la protección de la vía marítima, así como en su propia seguridad.
«Hay un problema estratégico específico que debe resolverse: a menos que se pueda reabrir el estrecho de Ormuz, la guerra no podrá llegar a su fin. Si Ormuz permanece cerrado, los vectores a través de los cuales Irán puede causar daño económico son prácticamente ilimitados», afirmó Farooqi. «Las consecuencias económicas de un cierre de tres meses del estrecho de Ormuz se han modelado muchas veces, y los resultados son catastróficos. A menos que se pueda restablecer el flujo, aunque sea a niveles reducidos, la situación se vuelve extremadamente grave».
La capacidad de Irán para mantener cerrado el estrecho se ha basado en gran medida en el despliegue de un gran número de drones Shahed, baratos y eficaces, un vehículo aéreo no tripulado de ataque de un solo uso que se utiliza para atacar buques en la región, así como objetivos en los Estados árabes del Golfo. El Shahed, que puede fabricarse por decenas de miles de dólares la unidad y desplegarse desde plataformas de lanzamiento móviles de bajo coste, ha transformado el entorno de seguridad en el Golfo al permitir a Irán atacar objetivos a un nivel que ha cerrado efectivamente la vía de suministro marítimo vital para la economía de los países del Golfo.
«La gran sorpresa de esta guerra es que Irán ha adoptado una estrategia de defensa muy eficaz que combina objetivos de contraataque y contravalor», afirmó Farooqi, refiriéndose a los ataques que golpean tanto objetivos militares como infraestructuras. «La estrategia original de Estados Unidos para defender la región se basaba en la suposición de que podía impedir que Irán cerrara el estrecho. Pero la economía de la guerra moderna —drones baratos, proliferación de misiles y difusión tecnológica— ha cambiado esa ecuación. La antigua estrategia no era lo suficientemente reactiva ante la expansión de la capacidad de ataque de precisión a países como Irán».
Los ataques con misiles y drones iraníes han disminuido en los últimos dos días. Estados Unidos ha atribuido esto al bombardeo masivo y la destrucción de sus municiones y sistemas de lanzamiento. Las autoridades iraníes afirman que la disminución es consecuencia del daño inicial causado a los sistemas de defensa estadounidenses e israelíes y que no necesitan lanzar tantos misiles o drones.
Husain afirmó que Irán reconoce la asimetría del conflicto y ha emprendido una serie de ataques estratégicos destinados a maximizar el daño económico. Los primeros días de ataques de Irán degradaron la infraestructura militar defensiva de los Estados del Golfo hasta tal punto que Irán puede atacar con mayor éxito. «Inicialmente, Irán gastó más de 2.000 misiles y drones porque necesitaba la capacidad de lanzar unos pocos y que estos llegaran a su destino. Necesitaban aumentar su factor de penetración, necesitaban eliminar las alertas tempranas, necesitaban eliminar las contrabaterías y necesitaban agotar los interceptores de sus oponentes», dijo. «Una vez hecho esto, la estrategia pasa a un modo de maximización del coste económico. Su objetivo no es arrasar un lugar. Su objetivo es imponer un coste tan grande que la guerra termine y su condición para ganar sea que la guerra haya terminado y ellos sigan siendo los tipos con los que hay que hablar».
Irán utiliza bases de lanzamiento de misiles tanto móviles como fijas y ha dedicado importantes recursos a empotrar muchas de ellas en el interior de montañas, lo que dificulta su destrucción por parte de Estados Unidos. Dentro de estas bases hay túneles y otras infraestructuras con silos subterráneos para misiles, lo que se conoce como «ciudades de misiles». «Hay informes que indican que podría haber entre 70 y 100 instalaciones subterráneas iraníes para el lanzamiento de misiles balísticos», afirmó Husain. «Muchas de estas instalaciones cuentan con misiles balísticos montados sobre raíles. En el pasado hemos visto vídeos de una infraestructura ferroviaria subterránea que transporta múltiples misiles iraníes, casi como un almacén automatizado. Un misil se coloca en posición y luego puede dispararse, después el siguiente se coloca en posición y así sucesivamente». Algunas de estas instalaciones subterráneas albergan excavadoras y otros equipos que pueden despejar los escombros de las entradas que son alcanzadas por misiles estadounidenses o israelíes.
Husain citó también vídeos de misiles iraníes lanzados desde un silo fijo con una salida oculta. «Está bajo tierra y, de repente, el suelo se abre y se lanza el misil», explicó. Estados Unidos e Israel «necesitarían lanzar ataques repetidos extremadamente devastadores con algunas de las bombas más grandes de su arsenal y, tal vez, sólo tal vez, entonces podrían penetrar en más de 100 emplazamientos», añadió. «Realmente no he visto ningún ataque devastador contra las ciudades de misiles iraníes. Me parece que gran parte de eso se está reservando. Por lo tanto, no he visto ninguna prueba que me convenza de que todo esto haya desaparecido».
Irán utiliza ahora drones de largo alcance que, según Husain, especialista en inteligencia artificial, parecen utilizar la IA para guiar sus trayectorias una vez que se alejan del alcance de control y emplean antenas que son más difíciles de interferir. El dron Karrar también incluye misiles infrarrojos aire-aire, una tecnología que tanto Rusia como Ucrania han utilizado contra los drones del otro.
«Los drones son extremadamente precisos. Son capaces de destruir instalaciones concretas dentro de las bases, en particular las cúpulas de los radares. Eso es algo que han hecho en todas las bases de la región. Y cuando haces eso, destruyes este sistema de defensa antimisiles de múltiples capas», dijo Elmer. «Por lo tanto, la perspectiva estratégica para Irán es que cuanto más se prolongue esta batalla, más se inclinará a su favor debido a la perturbación que causa en los países del Golfo, aunque los objetivos sean las bases estadounidenses».
Los sistemas de lanzamiento de los drones iraníes son muy móviles y fáciles de fabricar, lo que dificulta mucho más a Estados Unidos atacar los lugares de lanzamiento, como hizo en la Guerra del Golfo de 1991 contra los lanzamisiles Scud iraquíes. «No se necesitan lanzadores complejos», dijo Husain. «En la guerra de Iraq había unos lanzadores transportadores complejos que se podían destruir y entonces Iraq no tenía la capacidad de lanzar un Scud. No sucede lo mismo con los drones iraníes».
Si Trump decide que quiere poner fin a la guerra, a la que ha empezado a referirse como una «excursión a corto plazo», no hay indicios de que Irán vaya a aceptar un alto el fuego temporal similar al de la «guerra de los 12 días» de junio de 2025. Los altos dirigentes iraníes han afirmado que no confían en Estados Unidos y señalan que Trump ha afirmado en dos ocasiones que estaba negociando con Teherán, sólo para lanzar después ataques masivos. La posición estratégica de Irán, tal y como la han articulado sus líderes, es que la guerra debe terminar en términos que dejen claros los costes de futuros ataques contra su país. «No buscamos en absoluto un alto el fuego», afirmó el lunes Mohammad Bagher Ghalibaf, presidente del Parlamento iraní. «Creemos que hay que golpear al agresor en la boca para que aprenda la lección y no vuelva a pensar en atacar a nuestro querido Irán».
Se especula que Trump ha comenzado a hablar de poner fin a la guerra debido a la respuesta de los mercados financieros mundiales y a la creciente presión de los aliados de Estados Unidos, que temen consecuencias económicas y de seguridad aún mayores. Los líderes iraníes han dejado claro que creen que Trump subestimó el daño que Irán podría infligir y sobreestimó la capacidad de Estados Unidos e Israel para imponer rápidamente un estado de colapso al Estado iraní. «Pensaban que, en cuestión de dos o tres días, podrían lograr un cambio de régimen, que podrían obtener una victoria rápida y limpia, pero fracasaron. Por lo tanto, creo que la opción del plan A fue un fracaso, y ahora están probando otros planes, pero todos ellos han fracasado también», declaró el lunes el ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi. «No creo que tengan en mente ningún final realista», añadió. «Creo que no tienen ningún objetivo».
(Jawa Ahmad, investigador de Drop Site News en Oriente Medio, ha contribuido a este informe).
Foto de portada: El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, en el edificio ejecutivo Eisenhower, recinto de la Casa Blanca, en Washington D.C., el 4 de marzo de 2026. (Andrew Caballero-Reynolds/AFP vía Getty Images)
Voces del Mundo 