Jeremy Scahill, Drop Site News, 16 marzo 2026
Traducido del inglés por Sinfo Fernández
Jeremy Scahill es periodista de Drop Site News y fue cofundador de The Intercept. Es reportero de investigación, corresponsal de guerra y autor de Dirty Wars: The World Is a Battlefield y Blackwater: The Rise of the World’s Most Powerful Mercenary Army. Ha informado desde Afganistán, Iraq, Somalia, Yemen, Nigeria, la antigua Yugoslavia y otros lugares del mundo.
El presidente Donald Trump ha estado llevando una doble vida en su guerra contra Irán. En público, presume habitualmente de que el poderío militar de Irán ha sido diezmado, que sus líderes han sido eliminados y que los pocos funcionarios que quedan con vida en Teherán le están suplicando que negocie. «Quieren negociar. Tienen muchas ganas de negociar», dijo Trump el domingo por la noche. «Estamos hablando con ellos. No creo que estén preparados, pero se están acercando bastante».
Entre bastidores, es la Administración Trump la que ha estado solicitando conversaciones. Dos funcionarios iraníes comunicaron a Drop Site que el enviado especial de Trump, Steve Witkoff, envió personalmente mensajes a funcionarios de Teherán, incluido el ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, la semana pasada para explorar las posibilidades de reanudar las negociaciones. Irán no ha respondido a Witkoff. Los funcionarios iraníes comunicaron a Drop Site que Irán también ha recibido mensajes de la Casa Blanca a través de terceros países.
«Debido a las decisiones tomadas por las máximas autoridades de Irán, no se envió ninguna respuesta a esos mensajes», declaró un alto funcionario iraní a Drop Site. «El mensaje es claro: Irán ha vuelto a cerrar la puerta a cualquier negociación directa», añadió. «La autoridad para declarar un alto el fuego recae exclusivamente en el Líder Supremo del país. No es algo sobre lo que el ministro de Asuntos Exteriores, ni ningún otro funcionario u organización de Irán, enviaría mensajes a una parte extranjera».
En respuesta a una solicitud de comentarios, un portavoz de la Casa Blanca envió a Drop Site lo siguiente: «El medio radical y de izquierdas Drop Site News está claramente haciéndole el juego al régimen terrorista iraní, y reportajes como estos, basados en pura ficción y que citan fuentes anónimas sin nombre, deberían descartarse de inmediato. Irán alimenta a este medio de comunicación con noticias falsas y propaganda, y ellos las publican como hechos, lo cual es un comportamiento abominable y contrario a los intereses de Estados Unidos. La Operación Furia Épica continuará sin cesar hasta que el presidente Trump, en su calidad de comandante en jefe, determine que los objetivos de la Operación Furia Épica, entre ellos que Irán deje de suponer una amenaza militar, se han cumplido plenamente».
Witkoff no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
En una serie de comparecencias ante los medios durante el fin de semana, Araghchi rechazó públicamente las afirmaciones de Trump. «Nunca hemos pedido un alto el fuego, ni siquiera hemos solicitado negociaciones», declaró el domingo a la CBS. «Estamos dispuestos a defendernos todo el tiempo que sea necesario. Y eso es lo que hemos hecho hasta ahora, y seguiremos haciéndolo hasta que el presidente Trump se dé cuenta de que esta es una guerra ilegal sin posibilidad de victoria».
Una de las fuentes, un alto funcionario iraní que habló con Drop Site bajo condición de anonimato porque no está autorizado a discutir posibles negociaciones, dijo que el acercamiento de EE. UU. indica que la administración Trump subestimó la determinación de Irán y está buscando una salida. «Durante la última semana han llegado muchas peticiones directas e indirectas de alto el fuego por parte de EE. UU.», afirmó el alto funcionario iraní. «Ahora que han visto que la parte iraní no responde a esas peticiones, están tratando de compensar su vergüenza tergiversando la narrativa en los medios de comunicación».
«Todo esto es completamente falso», continuó el alto funcionario iraní, refiriéndose a las repetidas afirmaciones de Trump de que Irán está pidiendo un alto el fuego. «Las respuestas que damos a terceros países sobre un alto el fuego están siendo presentadas públicamente por Trump como si fueran sus propias posiciones». Afirmó que Irán ha dejado claro a todas las naciones que preguntan sobre posibles conversaciones de alto el fuego que Teherán no firmará ningún acuerdo que deje la puerta abierta por parte de Irán a la continuación de las acciones de EE. UU. e Israel.
«Parece que Estados Unidos busca un alto el fuego temporal para evaluar los resultados obtenidos hasta ahora y emplear una combinación de diplomacia y presión con el fin de avanzar en sus objetivos generales dentro del sistema político iraní», añadió el alto funcionario iraní. Afirmó que, aunque muchos países se han puesto en contacto con Teherán para instarle a entablar conversaciones con EE. UU., esos esfuerzos deberían dirigirse, en cambio, a Trump y a su administración.
A diario, Trump y su secretario de Guerra, Pete Hegseth, se presentan ante las cámaras y ofrecen valoraciones generales sobre su destrucción de la capacidad de misiles y drones de Irán. El Mando Central de EE. UU. publica vídeos de baja calidad de ataques que destruyen aviones, buques de guerra e infraestructuras. «Hemos logrado una reducción del 90% en sus lanzamientos de misiles balísticos y una reducción del 95% en sus ataques con drones. No les quedan muchos misiles», dijo Trump el lunes. «Ahora nos enfrentamos a un tigre de papel. Hace dos semanas no era un tigre de papel». Sin embargo, continúan los ataques iraníes contra bases y activos estadounidenses en la región, así como los ataques contra Israel.
Los precios mundiales del petróleo y el gas han subido drásticamente en las últimas dos semanas, ya que Irán ha amenazado con atacar cualquier petrolero vinculado a EE. UU. o a Israel que atraviese el estratégico estrecho de Ormuz. Los envíos internacionales de petróleo a través del estrecho se han desplomado hasta menos del 10% de sus niveles previos a la guerra. Al mismo tiempo, las exportaciones iraníes de la semana pasada superaron sus niveles normales. «Gracias a una gestión eficaz del estrecho de Ormuz, Irán se ha asegurado una ventaja notable en el mar», afirmó el alto funcionario iraní.
«El estrecho de Ormuz no está cerrado en general, sólo lo está para Estados Unidos y sus aliados, y mantendremos esta política mientras continúen los ataques», declaró Araghchi a Al Araby Al Jadeed el domingo. Teherán también ha sugerido que estaría dispuesto a aumentar el flujo de tráfico por la zona siempre y cuando las transacciones financieras se paguen en yuanes chinos.
El secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, afirmó el lunes que EE. UU. ha estado permitiendo que los barcos iraníes atraviesen Ormuz sin bombardearlos. «Los barcos iraníes ya están saliendo, y hemos permitido que eso ocurra para abastecer al resto del mundo», declaró a la CNBC.
El miércoles pasado, los directores ejecutivos de Chevron, ExxonMobil y ConocoPhillips mantuvieron conversaciones con altos funcionarios en la Casa Blanca y advirtieron de graves consecuencias si no se reabría el estrecho de Ormuz. Un ejecutivo petrolero declaró al Wall Street Journal que, si el petróleo alcanzaba los 120 dólares el barril, provocaría «destrucción económica». Esas reuniones se produjeron mientras Trump presiona al ejército estadounidense para que presente opciones para despojar a Irán de su dominio en el estrecho.
El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi (centro), participa en la tradicional manifestación del Día de Quds en la capital, Teherán, el 13 de marzo de 2026. Foto de Fatemeh Bahrami/Anadolu vía Getty Images.
Este fin de semana, Trump afirmó que estaba formando una coalición multinacional para escoltar a los buques, y el Pentágono aprobó recientemente el despliegue rápido de al menos 2.000 soldados estadounidenses de la 31ª Unidad Expedicionaria de Marines. «Exijo que estos países intervengan y protejan su propio territorio, porque es su territorio», declaró Trump el domingo, añadiendo que tanto los países de la OTAN como China deberían participar. «Deberían ayudarnos. Se podría argumentar que quizá no deberíamos estar allí en absoluto, porque no lo necesitamos. Tenemos mucho petróleo». Muchos países han expresado sus reservas sobre la participación en este tipo de operaciones y algunos —entre ellos Alemania, Grecia, Japón y Australia— han descartado unirse a cualquier misión en Ormuz. Trump ha sugerido que podría posponer su viaje a China previsto para finales de este mes si Pekín no accede a ayudar a las operaciones estadounidenses en el estrecho, y ha advertido de un «futuro muy malo» para la OTAN si no participa.
«Esta guerra no tiene nada que ver con la OTAN. No es una guerra de la OTAN», declaró Stefan Kornelius, portavoz de la canciller alemana, en una rueda de prensa el lunes. «También me gustaría recordarles que Estados Unidos e Israel no nos consultaron antes de la guerra, y que Washington declaró explícitamente al inicio de la guerra que la ayuda europea no era ni necesaria ni deseable».
La decisión de Trump de desplegar marines, junto con los recientes ataques estadounidenses contra la isla iraní de Kharg, podría indicar que Estados Unidos está contemplando una operación para ocupar la isla, donde se encuentra la terminal petrolera más importante de Irán, por la que pasa el 90% de sus exportaciones de crudo. Trump afirmó que EE. UU. se ha abstenido de bombardear directamente los depósitos de petróleo de Kharg, pero señaló que si Irán impide directamente el paso de buques por el estrecho de Ormuz, «reconsideraré inmediatamente esta decisión».
«Nadie debería interpretar nada más allá de lo que ha anunciado el presidente», declaró a Axios un alto funcionario de la Casa Blanca. «El presidente no ha tomado ninguna decisión sobre la isla de Kharg», dijo el funcionario, y añadió: «El presidente no va a quedarse de brazos cruzados y dejar que los iraníes dicten el ritmo del conflicto».
Las fuerzas navales iraníes llevan décadas realizando simulacros de guerra en el estrecho de Ormuz, incluidos los ejercicios que comenzaron el 16 de febrero, menos de dos semanas antes de que Estados Unidos e Israel iniciaran la guerra. Estos preparativos se han centrado en ataques asimétricos contra buques militares de mayor tamaño, utilizando lanchas rápidas, drones y misiles de crucero antibuque. Si Trump decide avanzar hacia una confrontación militar en el estrecho de Ormuz, aumentaría el riesgo para las tropas estadounidenses, al situarlas al alcance directo de las municiones de corto alcance de Irán y de sus buques de ataque naval más pequeños y sistemas de misiles marítimos.
«Todo lo que han hecho durante este periodo ha sido fruto de cálculos erróneos y de errores», declaró Araghchi a Al Araby Al Jadeed. «El ataque a Kharg fue un error, y ocupar Kharg sería un error aún mayor. Como hemos dicho antes, estamos esperando a que las fuerzas terrestres estadounidenses entren en nuestro territorio, porque sabemos cómo hacerles frente».
En respuesta a la postura iraní en el estrecho de Ormuz, Arabia Saudí ha aumentado su producción de petróleo a través de su costa occidental y los petroleros han comenzado a transitar por el mar Rojo en gran número. Pero estos buques tendrán que transportar finalmente su carga a través del estrecho de Bab al Mandeb, donde podrían enfrentarse a un bloqueo por parte de Ansar Allah de Yemen. Aunque el grupo, que controla gran parte de Yemen, tiene técnicamente un acuerdo de alto el fuego con EE. UU., firmado en mayo de 2025, ha habido indicios de que entrará en la guerra en defensa de Irán.
Mohammed Al-Bukhaiti, un alto cargo de la oficina política de Ansar Allah, declaró el 14 de marzo que pronto podría declararse la «hora cero», una campaña coordinada de operaciones militares. «Todas las opciones están sobre la mesa», declaró Al-Bukhaiti a RT Arabic. «Si nos vemos obligados a jugar la carta de Bab al Mandeb, lo haremos de manera flexible, dirigiéndonos contra todos los países implicados en la agresión contra el Líbano e Irán».
«El fin de la guerra está en nuestras manos»
Incluso antes de que Estados Unidos e Israel lanzaran sus ataques el 28 de febrero, Irán prometió que no se repetiría la «Guerra de los 12 días» de junio de 2025. Entonces, al igual que en la guerra actual, Estados Unidos afirmó estar negociando con Irán para, acto seguido, lanzar bombardeos masivos. El alto el fuego que puso fin a la guerra de junio fue solicitado por Estados Unidos e Israel y, desde la perspectiva de Irán, se trató de una pausa estratégica destinada a prepararse para la guerra más amplia que comenzó el mes pasado. «Se retiraron, se prepararon de nuevo y nos atacaron una vez más», declaró Araghchi el domingo. «Este escenario no puede repetirse. Pondremos fin a esta guerra cuando garanticemos que no se repetirá, y eso requiere una conclusión decisiva y definitiva de la guerra». Funcionarios iraníes han comunicado a Drop Site que no considerarán ninguna propuesta de alto el fuego hasta que Teherán considere que ha convencido a EE. UU. y al mundo de que Irán no aceptará ataques militares repetidos y periódicos por parte de EE. UU. e Israel.
«El fin de la guerra está en nuestras manos», afirmó el general de división Mohsen Rezaei, un veterano comandante del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, en una entrevista en la televisión iraní el 14 de marzo. Dijo que, como parte de cualquier negociación de alto el fuego, Irán buscaría reparaciones por los daños causados durante los bombardeos estadounidenses e israelíes, y reiteró el llamamiento de Teherán para que Estados Unidos retire su presencia militar en el Golfo Pérsico. El alto funcionario iraní también señaló que Teherán sólo consideraría un alto el fuego si este incluyera también al Líbano e Iraq y estuviera avalado por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.
A diferencia de anteriores enfrentamientos militares, en los que Irán había planificado con antelación sus ataques de represalia contra Israel y las bases estadounidenses de la región, en las últimas dos semanas el ejército iraní ha llevado a cabo ataques sin precedentes con misiles y drones en todo el Golfo Pérsico, además de mantener un ritmo constante de ataques contra Israel.
«La estrategia de Irán se centra en diversificar sus ataques y abrir múltiples frentes contra Estados Unidos e Israel durante un período prolongado», afirmó el alto funcionario. «El objetivo será desgastar gradualmente al adversario y asestar golpes más efectivos a los intereses estadounidenses e israelíes, con el fin de crear las condiciones necesarias para un alto el fuego amplio y sostenible».
El alto funcionario iraní declaró a Drop Site que Teherán es consciente de que está librando una guerra asimétrica y confía en su capacidad para resistir los bombardeos estadounidenses e israelíes. Más de 1.400 personas han muerto en los bombardeos de Estados Unidos e Israel y más de 18.500 han resultado heridas, según el Ministerio de Sanidad iraní. Entre los fallecidos hay al menos 223 mujeres y 200 niños, 41 de ellos menores de dos años.
Los medios de comunicación estatales iraníes y los medios cercanos al CGRI han sugerido que las fuerzas iraníes podrían empezar pronto a atacar las oficinas de grandes empresas tecnológicas en Israel y el Golfo Pérsico, entre ellas Google, Amazon, Microsoft, IBM, Nvidia y Palantir. Los ataques iraníes han obligado al cierre de los aeropuertos del Golfo y han provocado un éxodo de estadounidenses, europeos y otros occidentales de los Emiratos Árabes Unidos, Catar y Baréin. Estados Unidos se ha visto obligado a abandonar varias instalaciones militares y a trasladar a su personal a hoteles o fuera de la región.
«Continuar con estos ataques —si se llevan a cabo con precisión y sin dañar a los ciudadanos de estos países— puede desempeñar un papel muy eficaz a la hora de ejercer presión para lograr un alto el fuego», afirmó el alto funcionario iraní. «Existen vínculos económicos muy profundos entre las empresas estadounidenses y estos países. Amenazar esos intereses sería una poderosa palanca para presionar a la Administración Trump».
Con la excepción de Omán, las naciones del Golfo Pérsico que conforman el Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) se han negado a emitir ninguna condena de los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán. En cambio, han presentado a Irán como el agresor y lo han acusado de llevar a cabo ataques indiscriminados contra su soberanía, y han desestimado cualquier sugerencia de que Irán tenga derecho a atacar bases o activos estadounidenses ubicados dentro de sus fronteras.
El 11 de marzo, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó una resolución redactada por Baréin en nombre del CCG que denunciaba los «ataques atroces» de Irán y exigía que Irán «cesara de forma inmediata e incondicional cualquier provocación o amenaza a los Estados vecinos, incluido el uso de intermediarios». La resolución no mencionaba ni a Estados Unidos ni a Israel, ni emitía condena alguna ni expresaba preocupación por el asesinato de civiles iraníes o el bombardeo de escuelas, edificios de apartamentos, hospitales, instalaciones de petróleo y gas y lugares de interés patrimonial iraníes.
Aunque Irán sigue manteniendo conversaciones con funcionarios de algunos países del CCG, no ha ocultado su enfado hacia ellos. «La situación no es nada buena. Esta guerra la han desencadenado Estados Unidos y la entidad sionista», afirmó Arraghchi. «No condenaron el ataque contra Irán, y eso es realmente lamentable».
Irán ha reconocido que algunos de sus ataques contra bases militares estadounidenses y otros activos en el Golfo han causado «daños colaterales», y los funcionarios iraníes han señalado la disculpa emitida por el presidente Masoud Pezeshkian a los vecinos árabes de Irán el 7 de marzo. Los funcionarios iraníes sostienen que sus ataques están dirigidos contra estructuras militares y de inteligencia estadounidenses e israelíes.
Irán también ha afirmado que, en algunos casos, ha atacado instalaciones en países del Golfo basándose en información de inteligencia que indicaba que se utilizaban para atacar directamente a Irán. Los países del Golfo han negado que su territorio se esté utilizando en ningún ataque, a pesar de la presencia de instalaciones clave de EE. UU., como el cuartel general de la 5ª Flota de la Marina de EE. UU. en Baréin o el CENTCOM en Catar. Pero Araghchi afirmó que Irán dispone de información de inteligencia que indica que algunos de los ataques contra la isla de Kharg procedían de misiles lanzados desde los Emiratos Árabes Unidos. El New York Times verificó recientemente un vídeo en el que se veían misiles balísticos lanzados contra Irán desde Baréin.
Araghchi negó que Irán haya atacado deliberadamente ningún objetivo civil en los países del Golfo que no tuviera relación con Estados Unidos o Israel. En algunos casos, Irán ha reconocido haber atacado hoteles u otros edificios civiles, pero ha afirmado que dichos lugares estaban siendo utilizados por soldados estadounidenses o por los servicios de inteligencia israelíes. Esta es la misma justificación que Israel ha esgrimido repetidamente para defender sus ataques contra objetivos civiles en Gaza, y los expertos en derecho internacional han denunciado ampliamente esta práctica como ilegal. Irán también ha negado estar detrás de una serie de ataques perpetrados en las últimas dos semanas, entre otros en Chipre, Turquía y varios países del Golfo, y ha acusado a EE. UU. e Israel de llevar a cabo ataques de bandera falsa en un intento por arrastrar a otras naciones a un conflicto abierto con Irán.
«Estamos dispuestos a sentarnos con nuestros amigos de la región y formar una comisión de investigación para determinar qué objetivos fueron atacados y si eran estadounidenses o no», declaró Araghchi a Al Araby Al Jadeed. Afirmó que Irán dispone de información de inteligencia según la cual Israel y EE. UU. han clonado los drones Shahed de Teherán y los están utilizando para llevar a cabo ataques contra objetivos civiles en el Golfo. Irán no ha hecho pública ninguna prueba que respalde estas afirmaciones.
En una publicación en X el domingo, el CENTCOM desmintió las acusaciones. «Los drones de ataque estadounidenses sólo tienen como objetivo las capacidades militares iraníes para eliminar las amenazas que se ciernen sobre la región», se lee en la publicación.
El lunes, Ali Larijani, presidente del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, publicó un mensaje de seis puntos dirigido a los musulmanes de todo el mundo y a los gobiernos islámicos en el que defendía las acciones de Irán en respuesta a la guerra entre Estados Unidos e Israel. «Hoy en día, el enfrentamiento es entre Estados Unidos e Israel, por un lado, e Irán, las naciones musulmanas y las fuerzas de la resistencia, por el otro. ¿De qué lado están ustedes?», escribió Larijani. «Pensad en el futuro del mundo islámico. Sabéis que Estados Unidos no os es leal y que Israel es vuestro enemigo. Deteneos un momento y reflexionad sobre vosotros mismos y sobre el futuro de la región».
(Jawa Ahmad, investigador de Drop Site News especializado en Oriente Medio, ha colaborado en este reportaje).
Foto de portada: El enviado especial de EE. UU. para Oriente Medio, Steve Witkoff, escucha al presidente Donald Trump hablar con los periodistas en el Trump National Doral Miami el 9 de marzo de 2026 en Doral, Florida. (Roberto Schmidt/Getty Images)
Voces del Mundo 