Chris Hedges, The Chris Hedges Report, 19 marzo 2026
Traducido del inglés por Sinfo Fernández
Chris Hedges es un escritor y periodista independiente que trabajó durante casi dos décadas como corresponsal extranjero para The New York Times, la National Public Radio y otros medios en Latinoamérica, Oriente Medio y los Balcanes. Formó parte del equipo de reporteros de The New York Times que ganó un Premio Pulitzer por su cobertura del terrorismo global. Hedges es miembro del Nation Institute y autor de numerosos libros, entre ellos War is a Force That Gives Us Meaning.
Chris Hedges:
«El Gobierno israelí orquestó una sostenida campaña para incitar a Donald Trump a entrar en guerra con Irán. Le aseguró a Trump que, una vez que el líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei, fuera asesinado, el frágil edificio del Estado Islámico iraní se derrumbaría y un nuevo Gobierno prooccidental lo sustituiría. Parte de esta campaña también incluía complots inventados para convencer a Trump de que Irán pretendía asesinarlo.
«Lo eliminé antes de que él me eliminara a mí», declaró Trump a un periodista cuando le preguntaron por sus motivos para autorizar el asesinato del líder supremo el 28 de febrero. Para hablar de la campaña destinada a convencer a Trump de que entrara en guerra con Irán —algo que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, había intentado sin éxito que hicieran las administraciones anteriores durante décadas— me acompaña Max Blumenthal, editor de The Grayzone.
Max es también autor de Republican Gomorrah: Inside the Movement That Shattered the Party, The Management of Savagery y Goliath: Life and Loathing in Greater Israel, un libro que, a pesar de tener casi 500 páginas, era tan cautivador y estaba tan bien documentado que me lo terminé en un día.
Bueno, Max, ha habido una presión prolongada sobre la Administración Trump. En tu artículo de The Grayzone, dices que esto se remonta a la propia campaña. Explícanos cómo funcionó eso. Por supuesto, ha estado rodeado de asesores proisraelíes, tanto en su primer mandato —figuras como Bolton— como en el segundo.
Expón simplemente el proceso. Y, por supuesto, tenemos la cuestión de que ha sobrevivido a dos intentos de asesinato, que Netanyahu vinculó de inmediato con Irán, algo que yo no sabía hasta que leí tu artículo.
Max Blumenthal:
«Por un lado, tenemos la fuerza política tangible que influyó en Trump, la que Israel ejerció para influir en él. Y por otro, tenemos la presión psicológica, que es más sofisticada. Fue una campaña muy sofisticada que… Creo que a la gente le cuesta más entenderla, porque Trump es un personaje difícil de entender.
Quiero decir, si eres una persona sensata y escuchas lo que dice Donald Trump ahora, quizá quieras intentar aplicar algún tipo de lógica racional a lo que dice. Quizá esté jugando al ajedrez tridimensional, o quizá sea a un ajedrez con demencia. O quizá se trate simplemente de un individuo extremadamente estúpido y de mente débil, que es cascarrabias e irracional.
Pero supongamos que eres enemigo de Trump: eso es menos importante que si eres un «amigo-enemigo» de Trump en Israel y lo necesitas para cumplir tus objetivos, porque tienes el lobby que puede convencer e influir en los responsables políticos estadounidenses para que actúen en tu beneficio y en contra de los intereses de Estados Unidos. Pero Donald Trump es una figura enigmática, menos estable y predecible que un Bill Clinton o incluso un Barack Obama. Sin embargo, Trump ofrece esta enorme oportunidad porque es totalmente transaccional, y es alguien que entró en política esencialmente para obtener beneficios.
Los israelíes estaban manejando a Trump a través de sus intermediarios —muchas de las figuras que surgieron del megagrupo que se creó en la década de 1990 para apoyar las campañas de Benjamin Netanyahu y diversos objetivos proisraelíes a nivel interno en EE. UU., que son entre 12 y 20 multimillonarios—. Netanyahu tenía una lista manuscrita de multimillonarios que había elaborado para que financiaran su campaña allá por 1996.
Así que ahí estaban ellos. La figura más importante habría sido Sheldon Adelson, a quien sucedió su esposa, la viuda Miriam Adelson. Hay otros personajes, como Paul Singer, que era una especie de republicano neoconservador convencional. Tenía un hijo gay, por lo que se sentía hostil hacia la derecha cristiana, pero le gustaba el Partido Republicano porque es un capitalista buitre que quiere pagar muy pocos impuestos.
Apoyó toda la carrera de Marco Rubio junto a los Adelson, y Singer acabó aliándose con Trump cuando este hizo ciertas promesas, que ahora están dando sus frutos en Irán, Cisjordania y otros lugares. Singer es un tipo que antepone Israel a todo. Otras figuras menores son Ike Perlmutter, Bernard Marcus… conocemos estos nombres.
Y es obvio —Trump ni siquiera lo oculta— que, en esencia, le están sobornando a través de nuestro corrupto sistema de financiación de campañas para permitir que Israel se anexe de facto Cisjordania, cometa genocidio en Gaza, castigue a la Corte Penal Internacional por intentar que los líderes militares y políticos de Israel rindan cuentas por estos crímenes, y todo lo demás, hasta llegar a la guerra con Irán.
Y luego tenemos a Donald Trump, el hombre al que había que manipular. Y supongo que el Mossad y otras fuerzas dentro de la inteligencia israelí buscaban primero descifrar el enigma de la psicología de Donald Trump para explotarlo después, como hacen con todos sus objetivos, ya sea para planear su asesinato o para lanzar una campaña de influencia.
Donald Trump ha sido blanco de esta campaña de sobornos y manipulación desde su primera campaña electoral. De hecho, pronunció un discurso en el Sands Casino en 2015, si no recuerdo mal, cuando empezó a perfilarse como candidato. Se trata de un casino propiedad de Sheldon Adelson en Las Vegas para la Coalición Judía Republicana, un código del dinero de los multimillonarios de derechas del Likud en EE. UU., principalmente del dinero de Adelson.
Y Trump dijo: «A vosotros os gusta hacer tratos. La mayoría de vosotros estáis en el sector inmobiliario» —probablemente pensando en su amigo Steve Witkoff— «así que hagamos un trato con los palestinos. ¿Qué hay de malo en eso?».
Y lo que Trump dijo allí fue tan inaceptable que la Coalición Judía Republicana lo denunció como antisemita. Entonces, inmediatamente, empezó a cambiar de tono. ¿Y qué dijo? ¿Cuáles fueron las palabras mágicas? «Nos están estafando con el acuerdo con Irán que firmó Barack Obama, y estamos dando a los iraníes y a los mulás cientos de miles de millones de dólares».
Esto era, por supuesto, una mentira colosal. Simplemente estábamos descongelando el dinero que se había robado, que habíamos retenido esencialmente en bancos internacionales a causa de las sanciones.
Trump repitió este mensaje una y otra vez, y fue como una señal de alerta de los del Likud dirigida a Adelson y a todos los multimillonarios del megagrupo para indicarles que ahora podían apoyarlo. Y de repente, empezó a avanzar con fuerza. Estaba cerrando acuerdos entre bastidores a través de su yerno, Jared Kushner, quien conocía muy bien ese mundo. A través de su propia familia —Charles Kushner—, la Fundación Kushner apoyaba algunos de los asentamientos más radicales de Cisjordania, financiando exclusivamente actividades de extrema derecha de los afines al Likud.
La familia Kushner era muy amiga de Netanyahu cuando este era líder de la oposición en el Likud. Netanyahu solía ir a su casa, y el joven Jared tenía que levantarse de la cama y dormir en el sofá para que Netanyahu pudiera disponer de la habitación de invitados.
Podría hablar de la familia Kushner durante la próxima hora, pero él fue el mediador que ayudó a alinear a Donald Trump con esta clase multimillonaria sionista.
Donald Trump llega al poder e Israel empieza a presionarle para que, en primer lugar, rompa el acuerdo con Irán, lo cual fue una gran victoria. Y anuncia los Acuerdos de Abraham, cuyo objetivo es rodear a Irán con una alianza suní de dictaduras familiares en el Golfo, y, sentados en primera fila, los Adelson y Jared Kushner.
La agenda estaba bastante clara. Pero Israel también estaba moviéndose sobre el terreno, para intensificar la situación de modo que Trump se viera empujado a declarar la guerra. Gareth Porter publicó un análisis realmente importante con nosotros en The Grayzone, un artículo en dos partes sobre cómo Netanyahu y Mike Pompeo —un sionista cristiano, sujeto a la influencia no sólo del lobby israelí, sino también del MEK, el grupo iraní exiliado que aboga por un cambio de régimen, cuando era director de la CIA— se aliaron básicament para presionar a Trump y lograr que autorizara ataques de represalia debido a supuestos ataques del «Eje de la Resistencia» contra bases estadounidenses en Iraq.
Hubo un ataque clave contra una base estadounidense en —creo que fue en Bagdad, pero podría haber sido en Erbil— en 2019. Y resultó que ningún grupo afiliado a Irán o a las Unidades de Movilización Popular había llevado a cabo ese ataque. De hecho, fue un ataque del ISIS. El ISIS, un grupo que, en esencia, había sido derrotado. Cualquiera podía atribuirse la autoría del ataque. Esto plantea dudas sobre si se trató de una operación de bandera falsa.
Y fue con ese ataque cuando tanto Netanyahu como Pompeo acudieron a Trump y le dijeron: «Tienes que tomar represalias, y la forma de hacerlo es que eliminar a Qasem Soleimani», la segunda figura del país, una figura destacada, el jefe de la Fuerza Al-Quds del Consejo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), que es el responsable de todo este terrorismo contra los estadounidenses, según afirmaban ellos; a pesar de que acababa de colaborar estrechamente con EE. UU. para derrotar al ISIS.
Y le dicen que sabían que iba a ir a Bagdad y que iba a bajar de un avión para cometer actos de terrorismo contra los estadounidenses; cuando, de hecho, iba a una conferencia diplomática para negociar con Arabia Saudí.
Trump autoriza un ataque con drones para matar a Soleimani al bajar del avión. Y es la primera vez que Irán toma represalias contra EE. UU. con misiles balísticos. Atacan la base aérea estadounidense de Al-Asad en Iraq. Por supuesto, avisan con antelación. Irán siempre tuvo cuidado de evitar que la escalada sobrepasara cierto punto.
Sin embargo, los israelíes habían logrado un objetivo fundamental —no sólo en el plano militar, sino también en el psicológico—, porque le tendieron una trampa a Donald Trump para que intensificara el conflicto. No sólo tendría que seguir intensificando la violencia contra Irán cada vez que este respondiera con represalias, o se arriesgaría a parecer débil —lo cual es otro aspecto de la personalidad de Trump: siempre necesita salvar las apariencias—, sino que además Trump temería ahora su propio asesinato, ya que acababa de eliminar a la segunda figura más importante de la jerarquía de liderazgo iraní.
Y eso nos ayuda a preparar el escenario para la campaña de regreso de Trump y los diversos intentos de asesinato a los que se enfrentó tras soportar toda la saga del Russiagate, que fue, de hecho, un engaño destinado a presentar a Donald Trump como un traidor.
El exdirector de la CIA, John Brennan, tacha a Trump de traidor en la televisión nacional. Trump se siente amenazado. Los demócratas someten a Trump a un juicio político en el Congreso por la guerra de Ucrania. Se enfrenta a demandas, a acusaciones de mujeres que afirman que las acosó sexualmente en el pasado. Todo se le viene encima tan rápido que desarrolla ese miedo al asesinato, y también la determinación de abrirse camino de vuelta al poder y vengarse de todas las personas que intentaron acabar con él.
Y así, para los israelíes, la psicología de Donald Trump está clara ahora: sólo tenemos que convencerlo de que Irán está intentando matarlo, y hará lo que queramos.
Chris Hedges:
Y, por supuesto, ese temor a ser asesinado, como tú señalas, está bien fundado. Estuvo a punto de morir en Butler, Pensilvania, en julio de 2024. Y luego, dos meses después, hubo otro intento: se detuvo a un presunto asesino que se escondía entre los arbustos a las afueras de Mar-a-Lago, en West Palm Beach.
Así que Trump ya estaba predispuesto para eso porque le habían dado dos sustos. Escribes que el FBI urdió una serie de complots de asesinato, logrando convencer a Trump de que Irán lo estaba persiguiendo en suelo estadounidense con equipos de sicarios altamente sofisticados. ¿Puedes darnos los detalles? Supongo que podrías empezar hablando de Asif Merchant.
Max Blumenthal:
Merchant, sí.
Cualquiera que haya visto tu introducción te habrá oído citar a Donald Trump diciendo: «Lo atrapé antes de que él me atrapara a mí», refiriéndose al ayatolá Alí Jamenei. En realidad, no forma parte de la doctrina de Irán asesinar a un líder extranjero y arriesgarse a una guerra. Eso provocaría fácilmente que Estados Unidos los atacara. Pero esto es lo que cree Trump.
Entonces, ¿por qué lo cree? ¿Quién lo convenció? ¿Y qué sabemos sobre esto?
Bueno, lo primero que hay que saber es que, como has dicho, los temores de Donald Trump a ser asesinado están bien fundados. El principal intento de asesinato —que casi le cuesta la vida a Trump en Butler, Pensilvania, el 13 de julio de 2024— no se comprende bien y sigue envuelto en misterio.
Y, sobre todo, la gente de la izquierda no lo entiende bien porque, ya sabes, ¿qué les importa? La derecha está mucho más interesada en intentar llegar a la verdad. Los congresistas republicanos han llegado incluso a desplazarse a Butler para intentar llegar al fondo del asunto.
Uno de ellos, Clay Higgins, fue a Butler, creo, dos semanas después del intento de asesinato. Y descubrió que habían destruido el cadáver de Thomas Matthew Crooks —el presunto asesino que falló al dispararle a Trump, que le hizo un corte supuestamente en la oreja y le pasó apenas a unos centímetros de la cabeza—. En realidad, se lo habían entregado ya a su familia. No había ningún informe toxicológico al que Higgins pudiera acceder. Más tarde supimos que el informe toxicológico era defectuoso.
Pero hay tantos casos de obstrucción en torno a Crooks… Christopher Wray, director del FBI en aquel momento, dijo que Crooks no tenía historial en redes sociales y que era simplemente un misterioso lobo solitario. Sin embargo, resultó que tenía un extenso historial en redes sociales, en YouTube, por ejemplo. Era un comentarista prolífico que declaraba su intención de desencadenar una guerra civil asesinando a líderes políticos en EE. UU.
En un comentario, pidió explícitamente el asesinato de Ilhan Omar. Otros usuarios de YouTube denunciaron sus comentarios, pero, que nosotros sepamos, nunca le pasó nada.
Así pues, existen dudas reales —dentro de la base de apoyo de Donald Trump— sobre si el propio Thomas Matthew Crooks había sido reclutado por el FBI en algún momento, y si el intento de asesinato de Trump fue un complot orquestado que salió mal.
Y la cosa se vuelve aún más inquietante cuando nos fijamos en el personaje de Asif Merchant. Es de Pakistán y entró en Estados Unidos por Houston para visitar a su familia. Tenía una esposa iraní, a quien conoció en una peregrinación a Karbala. Esto lo colocó en una lista de vigilancia del Departamento de Seguridad Nacional cuando entró por el Aeropuerto George H. W. Bush de Houston, creo que en febrero de 2024.
Sin embargo, la Patrulla Fronteriza y de Aduanas le permite pasar tras descubrir sus antecedentes y ver la lista de vigilancia. Le concedieron una especie de visado que permite que las fuerzas del orden puedan investigarlo. Básicamente, decidieron marcarlo como objetivo y manipularlo.
La pregunta es: ¿les avisaron los israelíes con antelación? ¿Se hizo esto en colaboración con la inteligencia israelí?
Merchant entra en el país. Es un pequeño empresario que intenta conocer socios. Un hombre se le acerca y le dice: «Quiero ayudarte a vender camisetas y a entrar en la industria textil». Ese hombre es un informante del FBI. Era un antiguo traductor del Ejército de los EE. UU. en Afganistán. No sabemos su nombre real.
Termina grabando a Merchant en una habitación de hotel donde declara su intención de llevar a cabo el asesinato de un líder no identificado utilizando una protesta de 25 personas como distracción, con una mujer encargada del reconocimiento y un francotirador. Se trata de un tipo sin historial militar, sin experiencia en nada de esto.
Entonces, el informante le dice: «Sólo necesitamos 5.000 dólares». 5.000 dólares para este gigantesco y extravagante asesinato al estilo de una quedada es una locura. Resulta que Merchant ni siquiera tenía 5.000 dólares. El informante lo lleva de un lado a otro para que conozca a otros supuestos colaboradores, todos ellos informantes del FBI.
Vuelve en avión a Houston. Lo detienen el 12 de junio de 2024, 24 horas antes del intento de asesinato de Butler.
Tras lo de Butler, recibe la visita en su celda de agentes del FBI que quieren saber si tuvo algo que ver con el intento de asesinar a Trump y a Butler. Determinan que no fue así. Pero un agente dijo más tarde: «Si hubiéramos demostrado que este tal Merchant había sido enviado por el CGRI, habría significado la guerra. Habríamos tenido que atacar Irán».
Chris Hedges:
Quiero interrumpirte ahí, Max, porque, como sabes, inmediatamente después del 11-S, este era el modus operandi del FBI: encontrar a estos tipos sin futuro y, en esencia, crear ellos mismos los complots y proporcionarles el dinero. Alrededor del 90% de los casos en los que se descubrieron células terroristas habían sido, en esencia, creados por el FBI.
Max Blumenthal:
Totalmente. Trevor Aronson, en su libro The Terror Factory, descubrió que más del 90% de las detenciones por terrorismo durante la era Obama fueron complots fabricados.
El agente del FBI encargado del caso Merchant también estuvo involucrado en el complot para secuestrar a Gretchen Whitmer, en el que se dijo a los estadounidenses que unos milicianos de extrema derecha habían planeado secuestrar a la gobernadora demócrata Gretchen Whitmer, algo que resultó estar orquestado en gran medida por informantes del FBI. Ninguno de los acusados ideó el complot. El complot fue ideado por informantes a sueldo del FBI. Pero todos ellos fueron condenados. De todos modos, ¿cuándo nos enteramos de este «horrible» complot terrorista de la derecha? En octubre de 2020, fue una especie de «sorpresa de octubre» que lanzaron para implicar aún más a Donald Trump como extremista. No soy fan de Trump, pero estaba bastante claro que se trataba de una artimaña política. Así que el mismo tipo estaba involucrado. Creo que fue declarado en desacato al Congreso por mentir sobre las pruebas. El FBI ha demostrado ser una de las instituciones más corruptas de la sociedad estadounidense y una de las más peligrosas.
Chris Hedges:
También deberíamos mencionar que hubo otro complot urdido por el FBI para supuestamente asesinar a John Bolton.
Max Blumenthal:
Sí. Ese fue otro complot en el que participaron informantes confidenciales y que nunca llegó a nada. Incluso la prensa convencional concluyó que Bolton nunca estuvo en peligro.
Y Mike Pompeo afirmó posteriormente que él era objetivo de la misma red de asesinatos dirigida por el CGRI, pero no hay nada, ni siquiera en los documentos del FBI o del Departamento de Justicia, que indique que Pompeo fuera un objetivo. Es simplemente algo que Pompeo repite constantemente para implicar a Irán.
Así pues, el agente del CGRI que supuestamente supervisaba esos complots se llama Moghaddam. Se trata del tipo cuyo asesinato anunció Pete Hegseth el tercer día de la guerra contra Irán. ¿Cómo sabía Pete Hegseth que Moghaddam había sido supuestamente asesinado? Los israelíes le dijeron que lo habían matado, por lo que Hegseth les dio las gracias por eliminar al agente del CGRI que, según él, había supervisado todos esos complots contra Donald Trump.
Excepto que ni siquiera se dice que tuvieran que ver con Donald Trump. Supuestamente tenían que ver con John Bolton. Es más, esto sería como asesinar, no sé, a Pete Hegseth porque un tipo estadounidense estaba en otro país y mató a alguien. Moghaddam, sea quien sea, está tan arriba en la cadena de mando que es muy dudoso que tuviera algún mando o control sobre este supuesto asesinato.
Así que, en todos los casos, hay informantes confidenciales o testigos que parecen haber sido informantes confidenciales, pero que no se les nombra como tales. Y nunca hubo un caso en el que ninguna persona acusada de haber sido instrumentalizada por Irán para acabar con Donald Trump se acercara siquiera a ello.
Asif Merchant dijo: «¿Saben? Ni siquiera quería hacerlo. Simplemente sentía que me estaban manipulando y presionando tanto que pensé que tenía que hacerlo o mi familia en Irán sufriría daños». Pero añadió: «No había forma de que lo consiguiera».
Pero también se idearon tramas imaginarias. Me refiero a las que se inventaron de la nada. La más grave de ellas fue cuando le dijeron a Donald Trump que había agentes del CGRI, o agentes entrenados por el CGRI, en Estados Unidos que disponían de misiles antiaéreos portátiles (MANPADS) capaces de derribar el «Force One de Trump». Esto llevó a Donald Trump a realizar vuelos de distracción durante la campaña en el avión privado de su amigo del sector inmobiliario, Steve Witkoff.
¿De dónde sacó el FBI esa información? Parece que la sacaron de la acusación contra Ryan Routh, que fue el segundo tipo que intentó asesinar a Donald Trump en Mar-a-Lago en septiembre de 2024. Era un vagabundo con problemas mentales al que se vio apuntando con un rifle de asalto tipo SK hacia el campo de golf en el que Donald Trump estaba jugando, junto a Steve Witkoff, por cierto. Fue perseguido y capturado por agentes del Servicio Secreto.
Resultó que tenía su propio historial turbio. Estuvo intentando reclutar extranjeros para luchar en Ucrania, incluidos muyahidines de Afganistán e iraníes. Y había dicho —probablemente todo fuera fanfarronería— pero le había dicho a un iraní al que intentaba reclutar que le daría un arma antiaérea de hombro, como un lanzacohetes.
Así que parece que el FBI simplemente manipuló la acusación contra Routh para convertirla en una amenaza imaginaria contra Donald Trump y mantenerlo temeroso de Irán durante la campaña electoral.
Pero volviendo al supuesto asesinato de Moghaddam por parte de Israel, The New York Times informó la semana pasada de que probablemente ni siquiera mataron a esta persona. Quiero decir, todo esto procedía de los servicios de inteligencia israelíes. Así que esta es la primera vez que los principales medios de comunicación reconocen que los servicios de inteligencia israelíes estaban detrás de la información que recibió Donald Trump según la cual Irán estaba intentando matarlo.
Esto plantea dudas sobre el papel de los servicios de inteligencia israelíes en el caso de Asif Merchant, sobre su papel a la hora de convencer a John Bolton de que era un objetivo, sobre Mike Pompeo y sobre el falso complot para derribar el Force One de Trump.
Y, por último, Benjamin Netanyahu —después de que Israel lanzara un ataque no provocado contra Irán en junio de 2025, la guerra de los 12 días— quería asegurarse de que Donald Trump se involucrara y autorizara una acción militar estadounidense, porque Israel no estaba en muy buena posición en ese momento. Tel Aviv estaba siendo machacada. Irán estaba tomando represalias tras perder gran parte de su estructura de mando del CGRI de una forma que no creo que Israel esperara.
Así que Netanyahu sale en horario de máxima audiencia en la Fox News —que es lo que Donald Trump tiene constantemente en su televisor— con Bret Baier, y declara que Irán está detrás de los dos complots de asesinato, de los dos atentados contra la vida de Donald Trump.
Bret Baier se quedó atónito. Era una entrevista totalmente preparada, y esa fue la única pregunta de seguimiento. Él dijo: «¿De qué está hablando? ¿Tiene información de inteligencia al respecto?». Y Netanyahu respondió: «Sí, tenemos información de inteligencia», pero tuvo mucho cuidado de ocultar el hecho de que los servicios de inteligencia israelíes estaban manipulando a Trump. Dijo: «Nos llega a través de intermediarios, a través de intermediarios».
Así que estaba muy claro que Israel estaba tratando de convencer a Donald Trump de que Irán no sólo intentaba atacarlo a él, sino que le habían cortado la oreja con una bala en Butler, Pensilvania, y que Thomas Crooks era de alguna manera un agente del CGRI —ese chico estadounidense solitario que, al parecer, no tenía amigos y nunca había salido del país—. Y Donald Trump, a esas alturas, se lo creía.
Chris Hedges:
¿Crees que esa fue la principal motivación detrás del apoyo de Trump a la guerra?
Max Blumenthal:
Esa es una gran pregunta.
Creo que Trump tiene que responder a eso. No le están haciendo este tipo de preguntas. A menudo elude las preguntas con insultos, anécdotas divertidas o simplemente con una retórica incoherente. Pero cuando esta guerra termine, habrá asestado tal golpe al imperio estadounidense que tendrá mucho que explicar. Y creo que sus motivos volverán a salir a relucir.
Y creo que hay motivos que no es capaz de abordar, como su propio miedo personal a los israelíes: que Donald Trump se pregunte qué le pasaría si de repente se saliera del guion después de haber aceptado tanto dinero de esta camarilla mafiosa de multimillonarios, los Adelson, Singer, Marcus, etc.
¿Qué piensa Donald Trump del asesinato de Charlie Kirk? ¿Quién cree que lo hizo? Sé que las personas del entorno de Trump también se plantean serias dudas al respecto. Pero ver cómo disparaban a Charlie Kirk en el cuello en medio de un mitin probablemente no le sentó nada bien a Trump.
No es alguien dispuesto a sacrificar su legado. Está ahí para ganar todo el dinero que pueda. Le preocupa que sus nietos y sus hijos se conviertan en objetivos. Su hijo, Eric Trump, declaró en Fox News que no se cree la versión oficial sobre Charlie Kirk ni sobre Butler, Pensilvania.
Así que creo que también hay un factor de miedo. No creo que a Donald Trump le caiga bien Benjamin Netanyahu.
Chris Hedges:
No creo que a nadie le guste Benjamin Netanyahu.
Max Blumenthal:
Creo que le tiene miedo. Creo que le respeta. Y creo que Donald Trump es tan débil de mente y tenía tanta arrogancia tras lo de Venezuela —el éxito que vio allí— que pensó que podría lograr el triplete de Venezuela, Cuba e Irán en unos pocos meses y que sería visto como un héroe.
Y fue objeto de tanta manipulación, tanto financiera como psicológica, que su cerebro quedó hecho plastilina en manos del lobby israelí.
Chris Hedges:
Quiero decir, Max, que, al mismo tiempo, tenía muchas presiones por los expedientes de Epstein.
Max Blumenthal:
Sí. Ayudé a acuñar la frase «Operación Furia Epstein». Esa fue mi respuesta cuando el Departamento de Guerra anunció que se trataba de la «Operación Furia Épica». Justo en ese momento estaba despierto viendo la guerra, y respondí «Operación Furia Epstein», y mi tuit obtuvo 52.000 «me gusta».
Estoy seguro de que a alguien más se le habría ocurrido. Mucha gente lo entiende: creo que los liberales tienden a ver esta guerra como una distracción de los archivos de Epstein y la saga de Epstein. Hay un chiste recurrente de que Trump va a tener que publicar más archivos de Epstein para distraer la atención de sus fracasos en esta guerra.
La mayoría de los votantes demócratas, según una encuesta encargada por el medio Dropsite, creen de forma abrumadora que esta guerra es una distracción de los archivos de Epstein.
Yo no lo creo así. Lo veo como sinónimo de la proximidad de Donald Trump a Jeffrey Epstein y a la clase de estafadores, élites y oligarcas que existían dentro de la red sionista militante transatlántica de Jeffrey Epstein. Es la llamada «clase Epstein».
Y por eso incluso se oye decir a iraníes —que están muy familiarizados con la cultura estadounidense y occidental— que están en guerra con la «clase de Epstein», el «ejército de Epstein» o el «eje de Epstein». Es sólo un símbolo.
Epstein se ha convertido en un símbolo de esa élite occidental decadente y militarista, incapaz de negociar o de mostrar humanidad, y que rinde culto en el altar de Baal o Moloch. Por eso, en las manifestaciones iraníes a favor de la República Islámica, cuando quieren mostrar su desafío hacia EE. UU. e Israel, queman efigies del dios pagano Baal y graban en misiles frases como «Esta es la venganza por las víctimas de la isla de Epstein». De hecho, eso fue lo que se inscribió en un misil balístico.
Creo que hay un simbolismo mayor en torno a Epstein y los archivos de Epstein. Si lo leemos demasiado al pie de la letra —al igual que si leemos a Donald Trump demasiado al pie de la letra e intentamos verlo en un sentido lineal—, malinterpretaremos el verdadero significado, ya sea el significado para Donald Trump o para aquellos a quienes ahora ha puesto bajo bombardeos en Irán.
Chris Hedges:
Así que la guerra no va bien para Israel ni para Estados Unidos. No sabemos cuánto está sufriendo Israel debido a la fuerte censura, pero leyendo entre líneas, parece que es significativo.
Irán no tiene ningún interés en negociar. Ya ha probado esa vía. Se da cuenta de que ni Estados Unidos ni Israel son entidades a las que pueda apaciguar o con las que pueda negociar. Irán tiene la capacidad de infligir un daño económico tremendo. De hecho, ya está infligiendo daño económico a largo plazo.
¿Cómo crees que evolucionará la situación y cuál esperas que sea la respuesta?
Max Blumenthal:
Bueno, siguiendo con el tema de cómo se está manipulando y manejando a Trump, la razón por la que los iraníes no quieren negociar, creo que es por quién está al otro lado de la mesa —o al final del pasillo, ya que negocian a través de un intermediario en Omán—. Que son Steve Witkoff y Jared Kushner.
Se trata de ideólogos y agentes comprometidos con el movimiento sionista que utilizaron las negociaciones para debilitar la capacidad de Irán de responder a un ataque israelí de decapitación.
Steve Witkoff es un tipo que lleva consigo un buscapersonas que le regaló Benjamin Netanyahu en honor a la operación del buscapersonas. En una recaudación de fondos para un grupo israelí llamado United Hatzalah declaró que su madre estaría muy orgullosa de verlo hablar inmediatamente después del exjefe del Mossad, Yossi Cohen. Sus hijos también están muy involucrados en el mundo sionista y en las redes de corrupción de Trump.
Jared Kushner ni siquiera debía haber formado parte de esta administración. Surgió de la nada para liderar las negociaciones y la «Junta de Paz», que es una junta de guerra diseñada para sustituir a la ONU, cuyo primer proyecto es lucrarse con el campo de concentración controlado biométricamente de Gaza.
Esos son los personajes que están al otro lado de la línea. El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, ha afirmado que rechaza constantemente los intentos de negociación de Steve Witkoff.
Witkoff —después de que EE. UU. iniciara su guerra con Israel, asesinando al líder supremo de Irán y a tantos líderes como fuera posible y matando a mucha gente de a pie en el proceso— acudió a uno de los programas dominicales y dijo que Irán no sólo se negaba a poner fin al enriquecimiento —lo cual es una mentira—, sino que también afirmó que Irán se negaba a renunciar a su armada y a su programa de misiles balísticos, alegando que no podían tener una armada porque eso les permitiría cerrar el «golfo de Ormuz» —ni siquiera sabía que se llamaba estrecho de Ormuz—.
Al decir eso, quedó muy claro lo que estaba pasando en estas negociaciones. Steve Witkoff y Jared Kushner estaban imponiendo las condiciones de Israel para asegurarse de que se traspasaran las líneas rojas de Irán en todos los aspectos. ¿Qué país soberano va a renunciar a su armada o a su programa de misiles balísticos, que es totalmente legal según el derecho internacional y que existe para disuadir de los ataques que sigue sufriendo? Eso no va a suceder.
Y a nosotros nos dijeron en los medios de comunicación que estas negociaciones sólo se centraban en las armas nucleares de Irán, mientras que Steve Witkoff fue a ver a Trump y le dijo que Irán podía fabricar entre 9 y 12 bombas nucleares en una semana porque habían alcanzado un 60% de enriquecimiento, y eso llegó a oídos de los iraníes, que dijeron: «Este tipo no sabe nada; no se puede fabricar un arma nuclear con un 60%. Es un idiota».
Así que estamos ante sionistas motivados ideológicamente que, además, son unos completos imbéciles incapaces de comprender siquiera los parámetros técnicos básicos para llegar a un acuerdo.
Entonces, ¿por qué iba Irán a volver a la mesa de negociaciones? Lo único que Irán puede hacer ahora es imponer el fin de la guerra por la fuerza. Ese es el único lenguaje que entiende la Administración Trump.
Mientras tanto, Irán está demostrando que puede contraatacar. Precisamente hoy ha atacado el depósito de combustible del aeropuerto internacional de Dubái. La situación sigue escalando. Eso resulta impactante para alguien como Donald Trump, que ha sido muy manipulado y carece de capacidad de pensamiento crítico.
¿Qué le están diciendo ahora a Trump, ahora que la guerra va mal, aquellos que quieren mantenerlo en ella? Sin duda hay una facción en la administración Trump que querría salir de esto y que se arrepiente de haber entrado. Creo que Marco Rubio podría incluso formar parte de esa facción. Quiere centrarse en Cuba y en su pequeña «Doctrina Donroe». La gente que le está informando de todos estos ataques —en bases estadounidenses, por ejemplo, el consulado de EE. UU. en Bagdad (la embajada fue evacuada esta semana), en Iraq, en otros lugares, estamos siendo atacados por drones de Irán, de los grupos de resistencia en Iraq— y Donald Trump no se lo cree. Le están diciendo que todo eso es IA.
Incluso montó un escándalo en Truth Social y en el Air Force One, gritando a la prensa y declarando en Truth Social que todos esos vídeos de los supuestos éxitos de Irán son IA y que todos los medios se lo están tragando. Le gritó a un periodista y dijo que la gran manifestación de 250.000 personas en Teherán, tras el asesinato de Jamenei, era falsa. El New York Times ha verificado la imagen. Yo no necesito verificar las imágenes. Por lo que me cuentan todos mis conocidos y fuentes en Irán, veo que esto ocurre allí todas las noches. Toda la sociedad está unida y movilizada contra este ataque, o al menos gran parte de ella.
Pero Donald Trump no se cree nada de eso. Y Pete Hegseth, ese personaje sociópata, de aspecto hosco y alcohólico abstinente que debería haber sido despedido por el «Signal-Gate» y que logró mantenerse en el candelero bombardeando a pescadores con drones frente a las costas de Venezuela, ahora está prohibiendo la entrada de fotógrafos al Pentágono porque no le gusta cómo le hacen parecer. Le hacen parecer lo que es, alguien enfadado, cansado y bajo presión. Y hace sólo dos días montó una rabieta ante la prensa del Pentágono, gritándoles: «Están animando el fracaso de Donald Trump. Eso es todo lo que hacen». Y declaró que está deseando que David Ellison se haga con todas sus cadenas; David Ellison, otro activo multimillonario que controla Paramount, CBS y que pronto controlará CNN, VIACOM, TikTok y muchos otros activos mediáticos
Así que están en modo pánico. Le echan la culpa a la prensa. No están donde pensaban que iban a estar. Y ahora están manipulando a Donald Trump diciéndole que toda esta guerra fallida es una simulación y que, en realidad, van ganando. Pero ¿qué están haciendo? ¿A qué están atacando?
La mayoría de los objetivos que está atacando EE. UU. son edificios residenciales civiles. Más de 17.000 edificios residenciales han resultado dañados o destruidos, según el comité iraní de la Cruz Roja. Y los objetivos militares que atacan son principalmente la Armada de Irán, buques de guerra que no serían útiles para cerrar el estrecho de Ormuz, y la Fuerza Aérea de Irán, que estaba obsoleta y podría haber sido útil en un conflicto regional o para atacar al ISIS, pero que nunca habría podido competir con la Fuerza Aérea de EE. UU.
Pero no son capaces de neutralizar los drones Shahid de Irán. Irán lanzó ayer mismo la 54ª oleada de la Operación Promesa Verdadera 4 con misiles balísticos. Así que no está funcionando, e Irán está, creo, preparado para un conflicto de meses de duración que podría agotar por completo al imperio estadounidense. Lo que exigen es la retirada de las bases estadounidenses de la región. Eso es por lo que ahora está luchando Donald Trump. No lucha por un cambio de régimen. No va a haber cambio de régimen. Lucha simplemente por mantener la presencia estadounidense en la región y por abrir el estrecho de Ormuz ante una catástrofe económica mundial.
Los europeos no están acudiendo en su ayuda, porque ¿cómo los trató con los aranceles? Los amenazó con lo de Groenlandia. Los europeos tienen más buques dragaminas que los EE. UU. Él los necesita, y ellos no van a acudir en su rescate en este momento. Así que puede que estemos asistiendo al desmoronamiento de Donald Trump a través de esta guerra y de la Administración Trump, y sólo llevamos poco más de un año de esa administración.
Chris Hedges:
Mi temor, Max, es que Bibi recurra a las armas nucleares.
Max Blumenthal:
¿Por qué temes eso?
Chris Hedges:
Porque creo que Israel no puede soportar este tipo de guerra de desgaste.
Max Blumenthal:
Creo que es un temor legítimo. Creo que una de las noticias más importantes del año es que Israel probablemente probó un arma nuclear en Dimona a principios de febrero, si no me equivoco. Hubo un terremoto de gran magnitud cerca de la instalación nuclear secreta de Dimona que probablemente fue el resultado de la prueba de una bomba nuclear, e Israel estaba enviando un mensaje con ella, pero también preparándose para lo peor.
Y creo que deberíamos considerar la posibilidad de que Donald Trump pudiera detonar algún tipo de arma nuclear o arma nuclear táctica si no es capaz de simplemente dar marcha atrás. Los israelíes no quieren que Donald Trump se aleje de esto. Y muchos de sus asesores lo están instando a hacerlo.
Pero los israelíes tienen toda esta influencia sobre él. Así que deberíamos preocuparnos por si lanzaran un arma nuclear. Y por eso es completamente racional y legítimo que Irán desarrolle un programa de armas nucleares como medio de disuasión contra estas fuerzas psicóticas que vienen a destruirlos.
Chris Hedges:
Sí, exactamente. Gracias, Max. Quiero dar las gracias a Víctor, Sofía, Max y Thomas, que han producido el programa. Pueden encontrarme en chrisedges.substack.com.
(Esta entrevista está asimismo disponible en plataformas de podcast y Rumble).
Voces del Mundo 