Jeremy Scahill, Drop Site News, 5 mayo 2025
Traducido del inglés por Sinfo Fernández
Jeremy Scahill es periodista de Drop Site News y fue cofundador de The Intercept. Es reportero de investigación, corresponsal de guerra y autor de “Dirty Wars: The World Is a Battlefield” y “Blackwater: The Rise of the World’s Most Powerful Mercenary Army”. Ha informado desde Afganistán, Iraq, Somalia, Yemen, Nigeria, la antigua Yugoslavia y otros lugares del mundo.
En una entrevista exclusiva con Drop Site News, un alto cargo de Hamás afirmó que el movimiento no capitulará ante ninguna exigencia de Israel o Estados Unidos para que deponga las armas y prometió que Hamás rechazará cualquier acuerdo de alto el fuego temporal que no incluya una vía clara hacia la retirada total israelí de Gaza y el fin del genocidio.
«No es necesario un alto el fuego a corto plazo», declaró Osama Hamdan, uno de los altos cargos más antiguos de Hamás. «Lo que ofrecen los israelíes es: Os daremos un alto el fuego por poco tiempo y luego volveremos para mataros de nuevo. Entonces, ¿qué significa que aceptes que te den comida durante 12, 40 días, dos semanas o tres semanas, y luego vuelvan para matarte? Significa que avalas el genocidio y lo aceptas para tu propio pueblo».
Han pasado dos meses desde que la primera fase del acuerdo de alto el fuego en Gaza, firmado en enero entre Hamás e Israel, llegó a su fin e Israel impuso un bloqueo de amplio espectro, el más largo de la historia reciente. Desde el 2 de marzo, Israel ha impedido que todos los alimentos, agua, medicinas, combustible y otros suministros lleguen al enclave asediado, sumiendo a Gaza, según la ONU, en la peor crisis humanitaria de los 19 meses de guerra. El 18 de marzo, Israel reanudó sus bombardeos de tierra quemada, matando a más de 2.400 palestinos, en su mayoría mujeres y niños. Durante este periodo, los mediadores regionales, Qatar y Egipto, no han logrado convencer a Israel de que vuelva al marco original de tres fases, que estipulaba la retirada completa de las fuerzas israelíes de Gaza y la declaración de un alto el fuego permanente.
En cambio, Israel ha planteado una serie de nuevas y radicales exigencias como condición para poner fin a sus operaciones genocidas. Entre ellas destacan la desmilitarización total de la Franja de Gaza, el exilio de los dirigentes de Hamás y la destitución de Hamás como autoridad gobernante en Gaza.
«Creo que los israelíes no creen en ninguna solución con los palestinos. Cuando hablan de desarmar a los palestinos, es su idea de matar la esperanza de los palestinos de ser liberados. Para que luego, cuando quieran expulsarlos, los palestinos no tengan forma de defenderse», afirmó Hamdan, refiriéndose al plan declarado del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, para una «fase final» del genocidio que incluye expulsar por la fuerza a la población de Gaza. «Cuando hablan de desarmar a los palestinos -no sólo a Hamás, a los palestinos- significa que quieren que los palestinos se rindan. Y cuando te rindes, tienes que aceptar la voluntad del ocupante».
Hamdan afirmó que Hamás se sorprendió al ver que los mediadores egipcios presentaban un plan israelí que incluía términos sobre la desmilitarización total de Gaza. «¿Por qué nos sorprendió verles hablar de esta cuestión? Porque es una cuestión israelí y, como mediador, no puedes limitarte a admitir cualquier sugerencia de la parte israelí. Tienes que ocuparte de ello. Tienes que hablar directamente con los israelíes [y decirles]: ‘Esto no va a funcionar’», dijo Hamdan. «Si Hamás dijera que queremos que Netanyahu entregue el poder y ceda Tel Aviv a los palestinos, por ejemplo, responderían directamente: ‘Eso no va a suceder’. ¿Por qué no hablan con los israelíes de la misma manera?».
Hamdan afirmó que los palestinos tienen tanto la obligación moral como el mandato legal, en virtud del derecho internacional, de emplear la resistencia armada para luchar contra una ocupación israelí que ha sido declarada ilegal en repetidas ocasiones en tribunales internacionales y es condenada como sistema de apartheid por las principales organizaciones de derechos humanos del mundo. «No se puede hablar de desarmar a la nación que está bajo ocupación, mientras está ocupada por el ejército más poderoso de la región», afirmó. «Hamás no inventó la resistencia para Palestina. De hecho, los palestinos resistieron durante décadas a la ocupación británica y, desde entonces, a la israelí. Hablar de desarmar a los palestinos no resolverá el problema. La nueva generación luchará porque se está oprimiendo a la nación todo el tiempo. Así que no hay opción para los palestinos de librarse de esta ocupación sin la resistencia, no hay otra opción».
Hamás ha propuesto repetidamente acuerdos para poner fin a la ocupación desde principios de la década de 1990, e Israel los ha rechazado todos. La semana pasada, desestimó la oferta más reciente de Hamás, según la cual todos los israelíes cautivos en Gaza habrían sido devueltos a Israel como parte de un acuerdo plurianual. «La han rechazado y puede que la rechacen en otra ocasión, pero ésta es también una respuesta para la comunidad internacional cuando siguen preguntando a los palestinos: «Vale, ¿cómo podemos resolver el problema?». explicó Hamdan. «No se puede resolver el problema hablando de la seguridad de Israel. Tienes que resolver el problema hablando de los derechos de los palestinos que te están dando la opción que puede encajar exactamente con el derecho internacional, con las resoluciones internacionales, que puede resolver el problema y conceder sus derechos al pueblo palestino».
En la entrevista con Drop Site, Hamdan también esbozó los motivos de Hamás para ofrecer una tregua de cinco a siete años con Israel, conocida como hudna en árabe. «El principal objetivo de esta hudna a largo plazo es que cada parte tiene que creer que no va a ser atacada por la otra, lo que al menos puede generar una especie de seguridad. Y es una oportunidad para generar confianza en que puede haber una oportunidad para una especie de estabilidad y seguridad», dijo. «Esa fue la experiencia, por ejemplo, en Sudáfrica; fue la experiencia en Vietnam; fue la experiencia con todas las situaciones de ocupación, no sólo con la situación palestina. Así que seguimos comprometidos con una idea política muy seria, que es el alto el fuego a largo plazo».
Israel no quiere que Estados Unidos hable con Hamás
Osama Hamdan se unió a Hamás en 1992, pocos años después de la fundación del grupo, y ha sido su representante en Irán y Líbano, así como su jefe de relaciones internacionales. Fue uno de los principales asesores del líder de Hamás, Ismail Haniyeh, asesinado por Israel el verano pasado en Teherán. Después del 7 de octubre de 2023, Hamdan se convirtió en un personaje habitual de los medios de comunicación en lengua árabe, realizando regularmente ruedas de prensa desde Líbano.
En la amplia entrevista, Hamdan dijo que Hamás cree que el acuerdo de alto el fuego de enero habría sido improbable si Donald Trump no hubiera ganado las elecciones estadounidenses. «Creo que ayudó. Si Kamala Harris ganara las elecciones, creo que se mantendría la misma política de la administración Biden, que apoyó totalmente a los israelíes… y se hizo parte de la guerra y de la lucha contra los palestinos», dijo. «Sabemos que la gente de Trump hizo un buen trabajo para que el alto el fuego de enero se produjera. Pero no es suficiente. Tenemos que ser honestos y serios, no es suficiente».
Hamdan rechazó lo que calificó de término propagandístico israelí para describir lo que debería ocurrir en Gaza cuando termine la guerra. «Los israelíes, han utilizado este término ‘el día después’ para convencer a todo el mundo de que lo que ocurrirá en Gaza es que se harán con el control de la situación en unas semanas y se desharán de la resistencia y será sólo la cuestión de algunas personas que viven en la tierra de Gaza», dijo. «Hay un día después de que cese el genocidio. Y este día se supone que es un día palestino, un día nacional palestino, porque hemos detenido el genocidio y tenemos que decidir por nosotros mismos como palestinos lo que se supone que debemos hacer».
Hamdan afirmó que una vez que se alcance una solución política para poner fin al genocidio, Hamás estaría dispuesta a ceder la gobernanza de Gaza a un órgano independiente de palestinos o a un comité tecnocrático. «Hubo una sugerencia de la parte egipcia de tener un comité de líderes, líderes independientes, de Gaza, para tomar el control en Gaza durante un tiempo y luego podemos ir a elecciones generales. Hemos dicho que sí, porque si son nacionalistas y trabajan en beneficio de Gaza y del pueblo, ¿por qué no contar con ellos?», declaró Hamdan. Añadió que Hamás y otros partidos políticos palestinos habían propuesto a la Autoridad Palestina entre 40 y 45 nombres como candidatos para un órgano de 15 miembros que asumiera el control de Gaza una vez que Hamás dimitiera formalmente. No han recibido ninguna respuesta.
«Estamos dispuestos a ocuparnos de las cosas que ayuden a este comité, sabiendo que si esa fuera una de las opciones que pueden ayudar a los palestinos a superar esta masacre y este genocidio, es parte de nuestro deber hacerlo», dijo Hamdan, añadiendo que Hamás apoya la celebración de elecciones democráticas, no sólo en Gaza sino en todos los territorios de la Palestina histórica.
Hamdan fue uno de los dos funcionarios de Hamás que dirigieron las conversaciones directas con el enviado especial de Donald Trump sobre los rehenes a finales de febrero. «Cuando se celebraron las reuniones con Adam Boehler, existía una posibilidad real de llegar a un acuerdo a largo plazo. Por eso los israelíes estaban furiosos y se enfadaron», dijo Hamdan. «Hemos hablado de política, no sólo de la cuestión del intercambio de prisioneros. Y creo que oyó algo que no esperaba oír de Hamás».
Hamdan y otro alto cargo de Hamás que participó en las conversaciones directas con Boehler describieron las reuniones como productivas y diplomáticas. Dijeron que Boehler parecía realmente interesado en comprender la postura de Hamás, tanto históricamente como en relación con las negociaciones en curso. Sin embargo, desde aquellas reuniones y el lanzamiento de una campaña de desprestigio israelí para presentar a Boehler como engañado por Hamás, no ha habido más conversaciones directas.
«Creo que una de las razones por las que los israelíes han asesinado a algunos de los dirigentes palestinos es porque tenían la posibilidad de hablar directamente con Estados Unidos», afirmó Hamdan. «Quieren impedir cualquier tipo de contacto entre la resistencia palestina y la administración estadounidense porque presentan la narrativa de que son terroristas». Afirmó que las conversaciones directas con Boehler y otros funcionarios estadounidenses eludieron por primera vez el control israelí de la narrativa sobre Hamás. «La administración descubrió que son luchadores por la libertad y que tienen una narrativa política y una postura política, y que buscan una solución política», afirmó Hamdan. «Esto es lo que los israelíes intentan impedir».
En las conversaciones, Bohler también planteó la cuestión de Edan Alexander, el ciudadano con doble nacionalidad estadounidense e israelí que se alistó en el ejército israelí y fue hecho cautivo por combatientes palestinos en la base militar israelí donde estaba destinado el 7 de octubre de 2023. «Es ciudadano estadounidense, pero era soldado del ejército israelí», dijo Hamdan. «¿Por qué se le permite ser combatiente o soldado de otro ejército, no de cualquier otro ejército, de un ejército que ocupa las tierras palestinas, que estaba matando al pueblo palestino?».
Hamdan añadió: «Ustedes quieren garantizar que ningún estadounidense será detenido como prisionero por haber sido soldado del ejército israelí. Entonces, impidamos que el ejército israelí mate a los palestinos». Y eso abrió la puerta a una conversación política. Y respeto que Boehler tuviera el valor de hablar de esto, de escuchar. Escuchó con atención».
El mes pasado, el portavoz de las Brigadas Qassam, Abu Obeida, dijo que habían perdido el contacto con el grupo que retenía a Alexander después de que los ataques aéreos israelíes tuvieran como objetivo la zona en la que estaba retenido. Hamdan y otro alto cargo de Hamás dijeron a Drop Site que no habían recibido ninguna información actualizada sobre la suerte de Alexander desde que se perdió el contacto.
Hamdan y el otro funcionario de Hamás declararon a Drop Site que las reuniones con Boehler debían conducir a conversaciones directas con Steve Witkoff, enviado especial de Trump a Oriente Medio y principal negociador de la administración. Hamás cree que Israel logró desbaratar esas reuniones. «Esperamos más de la administración de Trump, no sólo que mantenga la seguridad de Israel, no sólo que escuche a la parte israelí. Todo el mundo, principalmente la administración de Estados Unidos, tiene que escuchar a los palestinos. Tiene que escuchar su versión de la historia», dijo. «No se puede resolver sólo escuchando a Netanyahu, que está mintiendo a su propio pueblo, no sólo mintiendo a los estadounidenses o mintiendo a los árabes, está mintiendo a su propio pueblo».
Hamdan también tuvo palabras muy duras para el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas. En un discurso televisado el 23 de abril ante el Consejo Nacional Palestino, el dirigente de 89 años llamó a Hamás «hijos de perros» y exigió al movimiento que entregara las armas y liberara a los cautivos israelíes. Hamdan afirmó que durante los últimos 19 meses Abbas se ha mostrado reservado en sus denuncias de la guerra genocida de Israel mientras atacaba y denunciaba a la resistencia palestina. «Creo que ha perdido su credibilidad como dirigente palestino y ya no es respetado por los palestinos», afirmó Hamdan. «Está destruyendo su reputación y su imagen. No sé cómo caminarán sus hijos y nietos entre el pueblo palestino tras su muerte».
Hamdan abordó la colaboración de la Autoridad Palestina con Israel en su actual asalto a Cisjordania ocupada. Citó el ejemplo del campo de refugiados de Yenín, donde las fuerzas de seguridad de la Autoridad Palestina impusieron un asedio durante 40 días, desmantelaron células de la resistencia y confiscaron armas, despejando el camino para una invasión israelí que llevó a la destrucción de más de 600 viviendas. Más de 40.000 palestinos se han visto obligados a abandonar sus hogares en Cisjordania desde enero, el mayor desplazamiento desde 1967. «Creo que el principal objetivo de los israelíes es apoderarse de toda Cisjordania. Pienso que se equivocarán si piensan que durante un tiempo la Autoridad Palestina seguirá controlando la situación. El pueblo resistirá». Hamdan caracterizó a las fuerzas de Abbas como algo parecido a «guardias de seguridad» de la ocupación, que vigilan a los palestinos «que se supone que viven como esclavos», y afirmó: «Nadie en la Autoridad Palestina intenta decir ‘basta ya’. No quieren resistir».
Hamdan también criticó el reciente nombramiento de Hussein Al-Sheikh, antiguo miembro del partido gobernante de Abbas, Al Fatah, conocido por sus estrechos vínculos con Israel, como vicepresidente de la Organización para la Liberación de Palestina, afirmando que era una prueba de la influencia israelí. Desde 2007, Sheikh ha sido jefe de la Autoridad General de Asuntos Civiles, principal órgano de coordinación con las fuerzas israelíes que operan en la Cisjordania ocupada. «Si le oyeras hablar en una habitación cerrada, tendrías la sensación de estar hablando con un soldado israelí», dijo Hamdan. «No son palabras mías. Son las palabras de algunos dirigentes importantes de Fatah». Los israelíes presionaron para el nombramiento de Sheikh como adjunto y probable sucesor de Abbas, alegó Hamdan, porque «saben que está dispuesto por sí mismo a manejar este trabajo sucio en su propio nombre.»
La postura oficial de Hamás desde 2017 es que aceptaría lo que los líderes occidentales suelen denominar «solución de dos Estados». El movimiento ha dicho que si el pueblo palestino votara por un Estado a lo largo de las líneas de las fronteras tal como existían antes de la guerra de junio de 1967 y con Jerusalén Este como capital palestina, Hamás no se opondría.
«Creo que los israelíes han demostrado que no están dispuestos a tener ni siquiera la solución de dos Estados, y hablan de lo que han llamado la solución final para deshacerse de los palestinos. De acuerdo con estas circunstancias, todo el mundo espera que esto no ocurra», declaró Hamdan, aunque añadió: «Sigo pensando que existe una posibilidad real para ello, si la comunidad internacional quiere mantener el orden. De lo contrario, creo que nos enfrentaremos a un fracaso total del orden internacional y esto tendrá consecuencias más complicadas, no sólo en la situación palestina, sino en todo el mundo».
Hamdan afirmó que, si el mundo se niega a exigir responsabilidades a Israel por el genocidio de Gaza, tendrá consecuencias de largo alcance. «Si tienen inmunidad, significa que otros pueden hacer lo mismo en varios lugares del mundo. ¿Y si eso ocurriera? Algunas otras superpotencias, superpotencias en crecimiento en el mundo, han dado este derecho a pequeños países apoyados por esas superpotencias», dijo. «Creo que convertiremos el mundo en una especie de, no jungla, quizá peor que una jungla, porque incluso en la jungla, los animales, matan para comer, pero no matan más que por esto. Pero cuando se comete un genocidio, es realmente un desastre que no se puede explicar con palabras o diciendo: ‘Lo siento, he hecho esto y no lo volveré a hacer’».
Si fracasa una solución política, la resistencia continuará
Hamdan rechazó la caracterización de que Hamás está librando una guerra contra Israel porque es un Estado judío y dijo que esta caracterización pretendía socavar la causa legítima de la liberación y la autodeterminación. «Hemos dicho claramente que somos un pueblo bajo ocupación. No luchamos sólo porque nos guste luchar o porque sea una buena idea luchar contra otros. No luchamos contra los israelíes porque, por ejemplo, sean judíos. No tenemos ningún problema con el pueblo judío», afirmó. «Incluso si un musulmán viniera a ocupar mi tierra, lucharía contra él. No tiene nada que ver con la religión. Está relacionado con ser un ocupante o no serlo».
A pesar de las informaciones aparecidas en medios de comunicación israelíes y algunos árabes según las cuales Hamás indicó que consideraría la posibilidad de almacenar temporalmente sus armas en Gaza o entregarlas a un tercero neutral, Hamdan afirmó que no ha habido conversaciones formales sobre tal propuesta. «¿Qué pasa con las armas israelíes? ¿Van a almacenar también sus armas? ¿Qué significa almacenar las armas?», dijo. «Una experiencia así ocurrió en Irlanda del Norte. Pero hubo un acuerdo político real, que fue aceptado por ambas partes». A falta de eso, dijo, Hamás no entregará sus armas hasta que los palestinos logren la plena condición de Estado. «Si hubiera un Estado palestino, esas armas se entregarían al gobierno palestino», afirmó. «Incluso los combatientes de la resistencia pasarían a formar parte del ejército o la policía de este gobierno».
Durante el fin de semana, Netanyahu prometió intensificar los ataques israelíes en las próximas semanas y ampliar las operaciones terrestres del ejército dentro de Gaza. El lunes, el gabinete de Israel aprobó un plan para tomar grandes zonas de la Franja de Gaza donde las fuerzas israelíes permanecerían atrincheradas indefinidamente. Las operaciones, cuyo nombre en clave es Carros de Gedeón, incluirían también el desplazamiento forzoso de palestinos a pequeñas zonas del sur de Gaza. Un funcionario de seguridad israelí dijo a YNet que los detalles del plan se revelaron como una campaña de presión para obligar a Hamás a aceptar un acuerdo de tregua a corto plazo que resultaría en la liberación de un gran número de cautivos israelíes sin acordar el fin de la guerra.
Estas propuestas filtradas están directamente relacionadas con la visita programada de Donald Trump a Oriente Próximo, que comenzará el 13 de mayo. Trump participará en una serie de cumbres con dirigentes árabes en Arabia Saudí, Qatar y Emiratos Árabes Unidos. Hay indicios de que Estados Unidos está presionando a Israel para que alcance una tregua a corto plazo con Hamás que sirva de telón de fondo para el viaje de Trump y funcionarios israelíes dijeron que sus amenazas de apoderarse de «todas las zonas conquistadas» de Gaza tenían como objetivo forzar a Hamás a llegar a un acuerdo antes del viaje de Trump.
En la entrevista con Drop Site, realizada antes de que se filtraran los planes israelíes, Hamdan fue tajante al afirmar que Hamás no suscribirá ningún acuerdo temporal que no incluya una vía hacia un alto el fuego permanente y una retirada israelí de Gaza. «¿La administración de Estados Unidos y el presidente Trump buscan tener sólo un alto el fuego a corto plazo o están dispuestos a tener un alto el fuego permanente que pueda conducir a una solución política?», dijo Hamdan. «Trump tiene que tomar la decisión, hacer que los israelíes acepten el alto el fuego a largo plazo e ir a la solución política que conduce a un Estado palestino independiente y soberano».
La alternativa, dijo Hamdan, es una guerra indefinida que seguirá desestabilizando la región y repercutirá en el resto de la agenda de Trump para Oriente Medio. «Estamos luchando para liberarnos de la ocupación. Si eso puede ocurrir de forma política, es bueno. Lo aceptaremos, si ocurre de forma pacífica. No queremos que nos maten. No nos gusta matar a otros. Pero si no ocurre así, lucharemos», dijo Hamdan. «Hablemos de liberar a los palestinos de la ocupación. Hablemos de la retirada israelí de las tierras palestinas ocupadas», añadió. «Este será el comienzo para crear confianza y estabilidad después de eso. Si así sucediera, será una muy buena idea. Si no, nadie puede dejar las armas mientras lo matan, lo torturan, lo encarcelan».
Si Trump realmente quisiera lograr la liberación de todos los cautivos israelíes y un rápido fin de la guerra, dijo Hamdan, podría utilizar las amplias palancas de influencia de Estados Unidos sobre Netanyahu como el mayor benefactor financiero y proveedor de armas de Israel. «No hay suficiente presión. Ellos saben que pueden hacerlo», afirmó. «Si dijeran: ‘De acuerdo, no os proporcionaremos las nuevas armas’, creo que sólo con decir eso, demostrarían a los israelíes que la administración va en serio y que tienen que ir al alto el fuego».
Hamdan afirmó que la responsabilidad última de hacer frente al apartheid, la ocupación y la guerra de aniquilación de Israel contra el pueblo palestino recae en la comunidad internacional. Y la forma en que ésta gestione el destino de Palestina repercutirá en las generaciones venideras. «La voluntad de los palestinos de liberarse se mantiene tras 70 años de ocupación y así será hasta que los palestinos puedan librarse de la ocupación», afirmó Hamdan. «Será un giro importante, no en la historia palestina, sino, creo, que en la historia internacional, porque expresará una especie de justicia equilibrada en el mundo. De lo contrario, será una señal del fin de este orden internacional y quién sabe en qué desembocará».
El periodista de Drop Site News Jeremy Scahill durante su entrevista al alto cargo de Hamás Osama Hamdan en una oficina regional de Hamás. Mayo de 2025. (Foto cortesía de Jeremy Scahill)
(Jawa Ahmad, investigador de Drop Site News sobre Oriente Medio, ha contribuido a este artículo).
Foto de portada: Osama Hamdan, alto cargo de Hamás, en una oficina regional de Hamás con la Jerusalén ocupada como telón de fondo. Mayo de 2025. (Foto de Jeremy Scahill)
Voces del Mundo 