Imran Mulla, Middle East Eye, 13 octubre 2025
Traducido del inglés por Sinfo Fernández
Imran Mulla es reportero de temas políticos de Middle East Eye en el Reino Unido, donde cubre tanto la política exterior británica como la política nacional. Ha escrito para BBC Hindi, Conservative Home, The Critic y Varsity, entre otras publicaciones. Su primer libro, The Indian Caliphate: Exiled Ottomans and the Billionaire Prince, será publicado por Hurst en 2025.
La Corte Penal Internacional se enfrenta a un nuevo escrutinio sobre su gestión de una denuncia por conducta sexual inapropiada contra Karim Khan. Middle East Eye ha podido revelar que la acusadora del fiscal jefe estuvo en contacto con un alto funcionario del órgano rector de la corte antes de que esta ordenara una investigación externa de la ONU sobre las acusaciones.
Según ha podido saber MEE, la mujer que presentó la denuncia contra Khan se reunió con Margareta Kassangana, vicepresidenta de la Asamblea de los Estados Partes (AEP), el órgano de supervisión de la CPI, para discutir el caso antes de que la mesa directiva de la AEP decidiera externalizar la investigación a la Oficina de Servicios de Supervisión Interna (OSSI) de la ONU.
La decisión tomada a finales de 2024 de remitir públicamente el caso a la OSSI no tenía precedentes y suscitó la preocupación de que a Khan se le hubiera denegado tanto el debido proceso como su derecho a la privacidad mientras se investigaban las acusaciones.
Los detalles de las conversaciones poco convencionales que Kassangana mantuvo con la denunciante antes de que se iniciara ese proceso probablemente suscitarán más preguntas sobre la investigación en curso.
Kassangana, embajadora de Polonia en los Países Bajos, no había respondido a la solicitud de comentarios de MEE en el momento de la publicación.
Cuando se le preguntó si había hablado en privado con Kassangana, la denunciante se negó a comentar el asunto.
Afirmó que había «exigido responsabilidades y solicitado una investigación independiente e imparcial a través de los canales institucionales oficiales y adecuados, incluida la Asamblea de los Estados Partes».
Esto se produce cuando MEE puede también revelar detalles de las denuncias presentadas ante la ASP en las que se acusa a otra miembro de su oficina de dirección de conducta «imprudente» y «perjudicial», después de que saliera a la luz una grabación en la que hacía comentarios lascivos sobre la acusadora de Khan, en los que parecía dar por sentada su culpabilidad.
La denuncia se presentó en una carta enviada el mes pasado a la presidenta de la ASP, Paivi Kaukoranta, por un foro de empresarios africanos, que afirmó haber recibido una grabación de los comentarios por parte de un denunciante.
«Profunda preocupación» por la investigación
La carta, a la que ha tenido acceso MEE, se refiere a los comentarios realizados por Mirjam Blaak, embajadora de Uganda en los Países Bajos, Bélgica, Luxemburgo y la Unión Europea, y miembro de la mesa de la ASP.
En una conversación telefónica grabada, a la que ha tenido acceso MEE, Blaak afirmó que Khan se había apresurado a solicitar órdenes de detención contra funcionarios israelíes por la guerra en Gaza para poder decir que había sido víctima de una «trampa de intento de seducción» después de que se presentaran acusaciones contra él.
Esta afirmación, que vincula las órdenes de detención con las acusaciones contra Khan, formuladas anteriormente por el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha sido ampliamente desmentida en los últimos meses.
En una carta dirigida a Kaukoranta con fecha del 20 de septiembre, el Foro Empresarial Panafricano (PABF, por sus siglas en inglés) afirmó que sentía «profunda preocupación» sobre la investigación de Khan y citaba las declaraciones de Blaak como prueba de que su culpabilidad había sido «predeterminada».
La conducta de Blaak, según el PABF, «no sólo socava la legitimidad de la investigación, sino que también corre el riesgo de convertir todo el proceso en una mera cortina de humo para una decisión ya tomada».
Blaak no había respondido a las solicitudes de comentarios en el momento de la publicación de este artículo.
En su carta, el PABF se describía a sí mismo como «un organismo continental que defiende la buena gobernanza, el estado de derecho y la estabilidad de la que depende el desarrollo económico de África» y afirmaba que consideraba a la CPI «una institución esencial para la justicia internacional».
Khan está de baja desde mediados de mayo, a la espera del resultado de la investigación de la OSSI.
«Es preciosa, muy guapa»
En la llamada telefónica a un funcionario ugandés, que tuvo lugar en el verano de 2025, Blaak dijo: «Para ser sincera, creo que Khan puede no volver. Puede que no vuelva».
Afirmó que la oficina seguía «esperando» el informe de la OSSI.
En unos comentarios que parecían destinados a provocarla, el funcionario preguntó a Blaak si el caso del denunciante estaba relacionado con la presión que estaban ejerciendo Estados Unidos e Israel sobre la CPI.
Se refirió al «acoso estadounidense a la CPI» y aludió al «poder» de Israel en Europa.
Khan y la propia CPI han sido objeto de una campaña de presión concertada por su investigación sobre los crímenes de guerra israelíes en Gaza, y el fiscal jefe fue objeto de sanciones estadounidenses en febrero.
«¿Cómo podemos estar seguros de que a esta mujer no la han comprado… para presentar denuncias contra ese fiscal?», preguntó el funcionario.
Blaak respondió: «No, no, no. No, lo siento, olvídalo, ¿de acuerdo? Todos lo sabemos, todos la conocemos, a esta jovencita. Es preciosa, muy guapa. Creo que a cualquier hombre le resultaría difícil resistirse…».
El funcionario la interrumpió, aparentemente en tono de broma: «¿Incluso yo? ¿Incluso yo, un musulmán fundamentalista?».
«Especialmente tú», respondió Blaak, riendo.
El funcionario le preguntó de nuevo si la acusadora de Khan, que se cree que tiene unos 30 años, «fue una infiltrada».
Blaak respondió: «Por supuesto que no, por supuesto que no. No, no, no».
«Imprudente, prejuiciosa»
Continuó afirmando que Khan utilizó las órdenes de detención contra Netanyahu y su entonces ministro de Defensa, Yoav Gallant, para distraer la atención de las acusaciones.
De hecho, como informó anteriormente MEE, la decisión del fiscal de solicitar las órdenes se tomó seis semanas antes de que se presentaran las acusaciones contra él a finales de abril.
Cuando el otro funcionario cuestionó si Khan había sido víctima de una trampa de seducción, Blaak respondió: «Lo sé, la trampa de seducción es muy fácil, pero eso es lo que es, eso es lo que es, y verás, nuestro amigo Karim Khan, el fiscal, fue muy inteligente. Fue muy inteligente».
«Porque sabía que esta espada de Damocles pendía sobre su cabeza debido a que ella había hablado, y otras personas habían estado, cómo decirlo, haciendo sonar la alarma.
Así que se apresuró a conseguir que se emitieran las órdenes de arresto para poder utilizar exactamente lo que tú decías como motivo, de modo que, muy astutamente, pudiera entonces hablar de trampa amorosa».
En su carta a Kaukoranta, la PABF citó los comentarios de Blaak en la llamada telefónica como prueba de que los miembros de la oficina de la ASP habían sido «comprometidos».
Describió sus comentarios como «imprudentes, perjudiciales y corrosivos para la presunción de inocencia».
La carta añade: «Tenemos motivos para creer que ella ha expresado sentimientos similares a otros miembros de la Oficina y a miembros del cuerpo diplomático. Tal conducta no sólo socava la legitimidad de la investigación, sino que también corre el riesgo de convertir todo el proceso en una mera cortina de humo para una decisión ya tomada».
La carta de la PABF exige la inhabilitación de Blaak para «cualquier reunión de la Mesa o de la ASP relacionada con el fiscal Khan» y una «investigación independiente de todas las reuniones informativas y comunicaciones en las que la embajadora Blaak haya expresado opiniones perjudiciales o haya discutido la investigación sobre el Sr. Khan».
Además, pide «una evaluación transparente de si usted, como presidente, la vicepresidenta Margareta Kassangana o el vicepresidente Michael Imran Kanu han sido influenciados por un cabildeo perjudicial similar, lo que compromete su capacidad para desempeñar sus funciones de manera imparcial».
«Interferencia al más alto nivel»
Esta semana también se han expresado preocupaciones sobre la investigación en una declaración emitida por la Asociación Africana de Abogados (AfBA), una organización con sede en Nigeria que representa a los abogados africanos, en la que se condena «el esfuerzo coordinado para desacreditar al Sr. Khan, manipular los procesos de investigación y socavar la independencia de la propia Corte».
«Si los miembros de la Presidencia y la Mesa están colaborando con los denunciantes o formando opiniones predeterminadas», afirmó la AfBA, citando la llamada telefónica grabada, «esto equivale a una interferencia al más alto nivel y a una traición directa a su mandato».
Existe una preocupación generalizada dentro de la CPI por la forma en que el tribunal y su órgano rector han gestionado las acusaciones de conducta indebida contra Khan.
Fuentes consultadas por MEE también afirmaron que la Mesa de la ASP se ha negado a colaborar directamente con los abogados de Khan.
Un antiguo juez de la CPI declaró a MEE en agosto que estaba «profundamente perturbado, incluso escandalizado, por la forma en que parecía desarrollarse el proceso contra Karim Khan».
Cuno Tarfusser, que prestó servicio en el tribunal entre 2009 y 2020, dijo que le preocupaba especialmente que Kaukoranta, la presidenta de la ASP, hubiera nombrado a Khan como objeto de una denuncia, lo que supone una clara violación de su derecho a la privacidad.
«No hay precedentes de que la presidenta de la ASP viole la confidencialidad difundiendo el nombre de un funcionario electo que está siendo investigado», afirmó Tarfusser.
Esto ocurrió a finales de octubre de 2024, cuando una cuenta anónima en la plataforma de redes sociales X comenzó a difundir detalles de las acusaciones contra Khan, y una fuente anónima envió información sobre las acusaciones a los periodistas por correo electrónico.
Kaukoranta confirmó que se habían presentado las acusaciones y nombró a Khan como su objeto, en una medida muy poco convencional que desató el frenesí de los medios de comunicación.
Khan niega enérgicamente las acusaciones en su contra, y dos investigaciones internas de la CPI sobre las denuncias en su contra se cerraron después de que la mujer que lo acusaba dijera que no iba a cooperar.
Foto de portada: El fiscal de la Corte Penal Internacional, Karim Khan, en una entrevista con AFP en la Cour d’Honneur del Palais-Royal de París, el 7 de febrero de 2024 (AFP).
Voces del Mundo 