Peter Bach, CounterPunch.org, 8 septiembre 2026
Traducido del inglés por Sinfo Fernández
Peter Bach vive en Londres.
La AfD ya no parece un partido de protesta que sacude las puertas, actualmente enconadas, de la política alemana. El domingo, en Sajonia-Anhalt, obtuvo un impresionante 43,8% de los votos, más del doble de su porcentaje de hace cinco años, lo que supuso una derrota espectacular para los demócratas cristianos y la convirtió en el primer partido de extrema derecha en ganar unas elecciones regionales en Alemania desde el final de la Segunda Guerra Mundial.
No alcanzó la mayoría, y es posible que el «cortafuegos» político alemán aún le impida llegar al Gobierno. Pero algo ha cambiado. La pregunta ya no es simplemente por qué un grupo de extranjeros poderosos quiso ayudar a la extrema derecha alemana. Se trata de lo que significa esa ayuda ahora que la extrema derecha es capaz de ganar.
Y es que la AfD ha conseguido una notable colección de amigos íntimos en el extranjero.
Algunos se encuentran en Moscú o forman parte de las famosas operaciones de influencia vinculadas al Estado ruso. Otros pertenecen al núcleo político que rodea a Donald Trump. Elon Musk ha dicho a los alemanes que solo la AfD puede salvarlos. JD Vance, nada menos que como vicepresidente de Estados Unidos, aprovechó la Conferencia de Seguridad de Múnich para atacar el «brandmauer» —el cortafuegos con el que los partidos mayoritarios alemanes pretenden aislar a la AfD—.
Para que quede claro, no hay pruebas reales de que la AfD sea simplemente una marioneta del Kremlin, ni de que Moscú financie en secreto al partido en su conjunto. Trump nunca lo ha respaldado con la franqueza de Musk. La intervención de Vance fue política e ideológica, no encubierta. Reducir a Rusia, a Musk, a Vance y a Trump a una única conspiración sería pasar por alto lo que realmente resulta interesante de ellos.
Pero sus intervenciones apuntan en una dirección muy similar y alarmante.
Rusia amplifica. Musk respalda. Vance legitima.
Y los corazones en marcha de la AfD se benefician de los tres.
Para que también quede claro: los intentos rusos de influir en la política alemana no son hipotéticos. Las autoridades alemanas competentes han documentado en repetidas ocasiones campañas diseñadas para manipular el entorno informativo, utilizando medios de comunicación estatales, sitios web de noticias clonados, cuentas falsas en redes sociales y redes coordinadas destinadas a hacer que el sentimiento político fabricado parezca orgánico.
Entre las más llamativas se encontraba la operación conocida generalmente como «Doppelgänger».
De cara a las elecciones federales alemanas de 2025, investigadores experimentados identificaron cientos de publicaciones en alemán que llevaban su huella. La campaña promovía noticias a favor de la AfD al tiempo que atacaba a los Verdes por las dificultades económicas de Alemania, a Olaf Scholz por su apoyo a Ucrania y a los conservadores mayoritarios tachándolos de poco fiables.
La magnitud fue extraordinaria. Durante un periodo de seis semanas, el Ministerio de Asuntos Exteriores alemán identificó más de 50.000 cuentas falsas en X responsables de más de 1,8 millones de publicaciones automatizadas en alemán.
Pero no se trataba simplemente de hacer campaña a favor de la AfD. Era algo más amplio y, potencialmente, con mayores consecuencias. Era un intento de crear un entorno informativo en el que prosperaran los argumentos de la AfD.
Declive económico. Traición por parte de las élites gobernantes. Resentimiento hacia Ucrania. Desconfianza hacia los medios de comunicación tradicionales. Hostilidad hacia los Verdes. Una Alemania mermada por su propia clase política.
Una operación de influencia no necesita convencer a un votante alemán de que Moscú tiene razón si puede convencer al mismo votante de que Berlín miente.
«Voice of Europe» acercó esto a la idea tradicional de influencia política.
La Unión Europea sancionó formalmente a este medio como parte de una operación de influencia rusa, describiendo una campaña de manipulación destinada a desestabilizar a Ucrania, a la UE y a sus Estados miembros.
Más concretamente, la UE afirmó que la organización se había utilizado para canalizar fondos hacia propagandistas y para crear una red capaz de influir en representantes de partidos políticos europeos.
Políticos de la AfD aparecieron en su plataforma. Uno de ellos, Petr Bystron, pasó a ser posteriormente una figura clave en las investigaciones a raíz de la información recabada por las autoridades checas.
Se han denunciado supuestas conversaciones y transacciones que implicaban pagos a políticos europeos. Bystron ha negado de forma sistemática y rotunda haber recibido dinero de Rusia o de «Voice of Europe» y ha exigido que se hagan públicas las supuestas pruebas en su contra.
El caso que se ha hecho público, por tanto, no es que Moscú comprara a la AfD. Es que redes vinculadas al Kremlin promovieron narrativas políticas que les resultaban ventajosas. Una operación de influencia rusa sancionada se dedicó a cultivar relaciones con políticos europeos. Algunas figuras concretas de la AfD se convirtieron en objeto de investigaciones sobre dichas redes.
Existe una diferencia considerable entre beneficiarse de una campaña de influencia extranjera y recibir instrucciones de la potencia extranjera que hay detrás de ella.
También hay una gran diferencia entre respetar esa distinción y fingir que las pruebas no existen.
Entonces entró en escena Elon Musk.
«Solo la AfD puede salvar a Alemania», declaró en diciembre de 2024.
Posteriormente, mantuvo una conversación de una hora con Alice Weidel en X durante la campaña electoral alemana. En enero de 2025 apareció por videoconferencia en un mitin de la AfD en Halle, donde dijo a la multitud que estaba ilusionado con el partido y lo describió como la mejor esperanza de Alemania.
Sea como fuere, no se trató de un comentario imparcial de un observador extranjero. Uno de los hombres más ricos del mundo, propietario de una de las plataformas de comunicación más importantes desde el punto de vista político y figura clave dentro y fuera de la Administración Trump, intentaba abiertamente ayudar a un partido político alemán durante una campaña electoral.
Lo sorprendente no fue que lo hiciera, sino lo poco que se molestó en disimularlo.
JD Vance fue más sutil, pero quizá incluso más significativo desde el punto de vista institucional.
«La democracia se sustenta en el principio sagrado de que la voz del pueblo importa», declaró en la Conferencia de Seguridad de Múnich de 2025. «No hay lugar para los cortafuegos».
En cualquier otro lugar, la metáfora podría haber sonado inocua. En Alemania fue todo lo contrario. «Brandmauer» es el término específico que designa la negativa de los partidos mayoritarios a cooperar con la AfD.
Weidel lo entendió de inmediato. Celebró públicamente la intervención. Vance se reunió después con ella en Múnich y hablaron sobre la política interna alemana, Ucrania y la libertad de expresión.
No había pedido a los alemanes que votaran a la AfD. Había hecho algo que podría considerarse más útil para un partido que busca ganarse el respeto. Había cuestionado la legitimidad de su exclusión.
Y lo había hecho no como un multimillonario provocador en X, sino como vicepresidente de los Estados Unidos.
El propio Trump necesita más moderación.
Tras las elecciones federales de 2025, en las que la CDU/CSU de Friedrich Merz quedó en primer lugar y la AfD logró su mejor resultado nacional hasta la fecha, Trump, con su característica arrogancia, calificó el resultado de «un gran día para Alemania» y afirmó que los alemanes, al igual que los estadounidenses, se habían cansado de las políticas de inmigración y energía.
Las afinidades eran evidentes. Lo que no lo era, en cambio, era un respaldo a la AfD.
Lo más relevante es el ecosistema político que le rodea: la intervención de Vance en Múnich, los crecientes contactos entre políticos estadounidenses y de la AfD, y el intento de sectores del movimiento MAGA de presentar a la extrema derecha europea como parte de una lucha transatlántica común.
A finales de 2025, Markus Frohnmaier, un destacado político de la AfD, se presentó en un mitin de MAGA en Nueva York junto con una delegación de diputados de la AfD y habló abiertamente de una alianza entre «patriotas» estadounidenses y alemanes.
Lo que en su día había parecido una simpatía ideológica se estaba convirtiendo en una red política en toda regla.
Nada de esto explica el 43,8% obtenido en Sajonia-Anhalt.
Los extranjeros no inventaron los agravios económicos de Alemania, los temores ante la inmigración, el resentimiento del este ni la profunda desilusión con Berlín. Atribuir el éxito de la AfD principalmente a Rusia o al movimiento MAGA sería a la vez simplista y condescendiente. Millones de alemanes han votado a la AfD por motivos propios de Alemania.
Pero los actores extranjeros reconocieron esas condiciones. Les dieron mayor relevancia, las legitimaron y, de diversas formas, intentaron sacarles partido político.
Durante años, el «cortafuegos» de Alemania se basó en una suposición sobre la legitimidad política. En otras palabras, independientemente de los votos que obtuviera la AfD, las instituciones respetables no la tratarían como a un partido normal.
El domingo, en Sajonia-Anhalt, casi cuarenta y cuatro votantes de cada cien la eligieron de todos modos.
El cortafuegos sigue en pie. Pero fuera de Alemania, donde algunas personas notablemente poderosas llevan bastante tiempo intentando abrir brechas en él, aquellos que no están completamente desanimados por todo esto sin duda habrán estado descorchando el Sekt.
Foto de portada: PantheraLeo1359531 – CC BY 4.0
Voces del Mundo 