Ramzy Baroud, CounterPunch.org, 13 noviembre 2026
Traducido del inglés por Sinfo Fernández
Ramzy Baroud es periodista y director de The Palestine Chronicle. Es autor de seis libros, entre ellos Our Vision for Liberation, My Father was a Freedom Fighter y ‘The Last Earth, siendo el más reciente Before The Flood: A Gaza Family Memoir Across Three Generations of Colonial Invasion, Occupation and War in Palestine. El Dr. Baroud es también investigador senior no residente en el Centro para el Islam y los Asuntos Globales (CIGA) de la Universidad Zaim de Estambul (IZU). Su sitio web es www.ramzybaroud.net .
En la mañana misma de las cruciales elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos, el presidente Donald Trump hizo lo que pareció ser un anuncio sorprendente: la ayuda a Israel se acabó.
«Bibi Netanyahu y yo llegamos a un acuerdo para entregar a Israel 4.000 millones de dólares al año; hace meses acordamos ponerle fin», declaró Trump en el programa Fox & Friends de la cadena Fox News.
A continuación, planteó dos afirmaciones aparentemente contradictorias: «No seguiremos pagando a Israel» y «Ayudaremos a Israel en caso de que lo necesite».
Hubo realmente muy poca euforia entre quienes llevan mucho tiempo haciendo campaña contra la financiación estadounidense hacia Israel. Esta falta de entusiasmo se explica por dos factores: pocos se toman en serio las promesas de Trump, y sus declaraciones se interpretaron, en gran medida, como un intento desesperado por evitar lo que se perfilaba como un resultado electoral desastroso.
Las elecciones terminaron por arrojar una de las derrotas más humillantes en la historia del Partido Republicano: los demócratas se hicieron con el control tanto del Senado como de la Cámara de Representantes, logrando avances contundentes en todo el país.
Los republicanos se volvieron rápidamente contra Trump, quien reconoció —en una inusual admisión— que la guerra contra Irán había contribuido a su derrota.
El vicepresidente JD Vance, considerado por muchos como un posible aspirante a la presidencia en 2028, fue más explícito. «La razón por la que perdimos es la guerra», tuiteó Vance el 4 de noviembre, instando a los republicanos a «cambiar nuestra relación con Israel».
Aunque Vance fue criticado por algunos miembros de su propio partido por mencionar a Israel, la prueba más clara de que el apoyo incondicional de Estados Unidos a Israel se había convertido en un lastre político importante provino del propio Trump.
En primer lugar, su apresurado anuncio el día de las elecciones fue un intento evidente de influir en los votantes antes de que emitieran su sufragio. Trump fracasó, pero al hacerlo, dejó patente que tanto él como su partido eran conscientes de que Israel se había convertido en un factor clave en su difícil situación política.
De hecho, Trump calificó el pago de 4.000 millones de dólares como «un mal argumento», quejándose de que sus críticos lo utilizaban en contra de los republicanos.
En segundo lugar, el reconocimiento de Trump de que la guerra contra Irán había perjudicado a los republicanos puso de relieve esa misma conexión con Israel que Vance estaba dispuesto a exponer con mayor franqueza.
La guerra contra Irán no era una guerra de Estados Unidos. Fue la guerra de Netanyahu, emprendida como parte de su persistente afán por dominar Oriente Medio, mientras Washington pagaba el precio militar, económico y político.
No se trata, en absoluto, de una exageración. Netanyahu ha presentado reiteradamente a Irán como un enemigo existencial, al tiempo que sus aliados de extrema derecha han celebrado abiertamente la intervención militar estadounidense.
Resulta irónico que la propia Estrategia de Defensa Nacional de Washington para 2026 hubiera definido como sus prioridades fundamentales la defensa del territorio estadounidense y la salvaguarda de los intereses de Estados Unidos en todo el hemisferio occidental. Sin embargo, la administración se sumergió en otra guerra devastadora en Oriente Medio.
Gracias a periodistas y analistas independientes que operan al margen de los grandes medios de comunicación, los estadounidenses son cada vez más conscientes del daño que esta relación ha infligido a la economía, la posición militar y la reputación internacional de su país.
Según la Universidad Quinnipiac, el 48% de los votantes estadounidenses registrados considera ahora que Estados Unidos apoya demasiado a Israel, frente a solo el 16% en enero de 2017.
Esta creciente toma de conciencia, sumada al cambio radical en el Congreso tras las elecciones de mitad de mandato, sigue siendo insuficiente para garantizar un cambio tangible e irreversible.
No obstante, los resultados de dichas elecciones ofrecen un importante rayo de esperanza: Estados Unidos no es, al fin y al cabo, una causa perdida, y la ciudadanía común posee el conocimiento y la determinación necesarios para desafiar a los poderosos intereses, a los grandes donantes y a las agendas ocultas que moldean la política exterior de su país.
Aquí hay una lección fundamental: los estadounidenses ya no pueden conformarse con promesas vacías. Y esto nos lleva de nuevo al anuncio de Trump.
Israel ha sido el mayor receptor acumulado de ayuda exterior estadounidense; el Consejo de Relaciones Exteriores (Council on Foreign Relations) estima que, desde 1948, la ayuda de Estados Unidos ha superado los 300.000 millones de dólares, ajustados a la inflación.
Sin embargo, esa cifra asombrosa apenas cuenta la mitad de la historia. Washington ha encontrado constantemente formas de financiar las guerras de Israel más allá de la ayuda militar anual declarada de 3.800 millones de dólares.
Por ejemplo, en abril de 2024, el presidente Joe Biden firmó una legislación de emergencia que proporcionó a Israel 8.700 millones de dólares adicionales en asistencia militar directa, al margen de la asignación anual ordinaria. Esta suma incluía 3.500 millones de dólares adicionales en concepto de «Financiación Militar Extranjera» (Foreign Military Financing) y 5.200 millones de dólares para programas de defensa antimisiles.
Estos mecanismos de financiación extraordinaria demuestran cómo Washington puede seguir financiando al ejército israelí incluso cuando la ayuda habitual se vuelve políticamente controvertida.
Y ese es solo una parte del panorama.
El Congreso ha estado considerando propuestas para ampliar la cooperación en tecnología de defensa entre Estados Unidos e Israel, lo que podría desplazar una mayor parte del gasto hacia las partidas del Pentágono destinadas a investigación, desarrollo y adquisición de material.
En esencia, Israel podría seguir beneficiándose de miles de millones de dólares del gasto militar estadounidense sin que dichos desembolsos se clasifiquen como ayuda exterior convencional.
Por tanto, lo que Trump parece ofrecer es un truco de prestidigitación: eliminar la etiqueta de «ayuda» —que resulta políticamente perjudicial—, al tiempo que se preserva, e incluso se amplía, la relación militar en sí.
Un Congreso bajo control demócrata podría bloquear algunas de estas iniciativas. No obstante, muchos demócratas siguen siendo firmes defensores de Israel, y el Comité de Asuntos Públicos Estados Unidos-Israel (AIPAC, por sus siglas en inglés) continuará invirtiendo grandes sumas para influir en las elecciones al Congreso.
Es cierto que, para algunos candidatos, la vinculación con este grupo de presión se ha convertido en un lastre político. Pero cabe esperar que el AIPAC y sus aliados busquen estrategias alternativas, vehículos políticos y nuevas alianzas para mantener su influencia.
Los resultados electorales representan, sin duda, un paso importante en la dirección correcta; sin embargo, la «guerra civil» política en Estados Unidos no ha hecho más que empezar: demócratas progresistas frente al aparato del partido, republicanos desencantados frente a los leales al movimiento MAGA, medios independientes frente a las instituciones mediáticas tradicionales, y así sucesivamente.
La buena noticia, por ahora, es que el incansable trabajo de generaciones de estadounidenses conscientes está, por fin, dando sus frutos. Gracias, en gran medida, a sus esfuerzos, millones de estadounidenses están empezando a reconocer que Israel no es un amigo de su país y que esta siniestra relación debe terminar de una vez por todas.
Foto de portada de Phil Hearing.
