David Hearst, Middle East Eye, 11 noviembre 2026
Traducido del inglés por Sinfo Fernández
David Hearst es cofundador y redactor jefe de Middle East Eye, así como comentarista y conferenciante sobre la región y analista en temas de Arabia Saudí. Fue redactor jefe de asuntos exteriores en The Guardian y corresponsal en Rusia, Europa y Belfast. Con anterioridad, fue corresponsal en temas de educación para The Scotsman.
Es un momento excelente para ser un criminal de guerra. Pueden vender el oro robado en Dubái y depositar el dinero allí, sin que nadie les haga preguntas. Pueden hacer sus compras navideñas en Oxford Street o, tal vez, ver un musical en el West End. La Policía Metropolitana no va a molestarles.
Cuando termina una guerra, pronto surge otra. Considérense viajantes de comercio: desde Yemen hasta Sudán, y ahora Tigray, sus servicios siempre serán solicitados.
Incluso pueden conseguir un puesto lucrativo en el «Junta de Paz» del presidente estadounidense Donald Trump, y los programas de noticias harán cola para entrevistarles.
De una cosa pueden estar seguros: nunca se enfrentarán a la justicia. Los juicios de Núremberg y La Haya son cosas del siglo pasado.
Así que permítanme hacer una pregunta, en medio de este torbellino de especulaciones febriles sobre si Trump y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, están a punto de ser desalojados de la Casa Blanca y de Beit Aghion, respectivamente: ¿qué ha cambiado?
Empecemos a responder a esa pregunta desde una tienda de campaña inundada en Gaza.
Nahla al-Majdoub, de 48 años, sufre las secuelas de una herida: la metralla de un misil le destrozó los intestinos. Vive con un dolor constante, que el frío no hace más que agravar. Su tienda de campaña quedó destruida durante las recientes tormentas.
Necesita 170 séqueles (53 dólares) a la semana para pagar sus medicamentos. Su hija de siete años padece diabetes, explicó Al-Majdoub a Middle East Eye.
«Me desperté empapada. Miré a mis hijos; ellos también estaban mojados y rodeados de agua. Lloramos, sintiéndonos impotentes, sin saber qué hacer ni cómo protegerlos», relató. Finalmente, el viento terminó por llevarse su tienda de campaña por completo. «Lamento que el mayor sueño de mi familia sea ahora simplemente tener una tienda de campaña resistente que pueda soportar lluvias intensas y protegernos del frío», dijo ella.
«Tengan piedad de nosotros»
O tomemos el caso de Mansour al-Sakni, de 33 años, quien vive con su esposa y sus cuatro hijos en un refugio improvisado en la azotea de un edificio en el barrio de al-Tuffah, en la ciudad de Gaza.
Al-Sakni acababa de vender dos barriles de agua para comprar sábanas nuevas que los mantuvieran secos y protegidos. «No sirvió de nada», le contó a MEE. «Anoche, la lluvia volvió a inundarnos».
Antes de la guerra, vendía periódicos. Ahora depende de la comida que se reparte en un comedor comunitario.
No tiene dinero para comprarle a su hija las gafas que necesita. Un amigo le dio 200 séqueles (63 dólares) para adquirirlas, pero él utilizó el dinero para comprar madera con la que reforzar el refugio.
«Somos gente pobre en Gaza», dijo al-Sakni. «Queremos vivir. No queremos morir a causa de los bombardeos ni del frío. ¡Basta ya! Tengan piedad de nosotros».
No se trata de víctimas aisladas de las inclemencias meteorológicas. Según datos de las Naciones Unidas, alrededor del 65 por ciento de la población de Gaza —cerca de 1,4 millones de personas— vive en estas condiciones.
Pero la piedad es también un bien escaso.
Lo que está matando a los palestinos en Gaza no es un «acto de Dios» —como se ha calificado a las inundaciones—, sino algo deliberado. Es una situación cuidadosamente planificada.
El pasado mes de diciembre, Israel prohibió operar en Gaza y en la Cisjordania ocupada a 37 ONG internacionales, entre ellas el Consejo Noruego para los Refugiados (NRC, por sus siglas en inglés), Médicos Sin Fronteras y Oxfam.
Aunque dicha prohibición fue objeto de una medida cautelar temporal, Israel sigue impidiendo que las organizaciones humanitarias introduzcan suministros y personal internacional en el territorio.
Sumado a la prohibición impuesta a la UNRWA —la agencia de la ONU para los refugiados palestinos—, esto ha provocado que la mayor parte de la ayuda para refugios llegue a través de canales bilaterales, mediante comités gestionados por los gobiernos de Egipto, Catar, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudí.
El mes pasado, el NRC informó de que las autoridades israelíes solo permitían la entrada en Gaza de 15 camiones a la semana con artículos de «doble uso».
«Las reservas de las organizaciones no gubernamentales internacionales (ONGI) dentro de Gaza son extremadamente bajas», declaró a MEE Shaina Low, asesora de comunicación del Consejo Noruego para los Refugiados en Palestina.
«Esto forma parte del plan de Israel para expulsarnos, para impedirnos introducir la ayuda que necesitamos a fin de atender a la población. Por eso, parece que son los comités quienes logran hacer entrar más ayuda».
Sufrimiento gratuito
La política de Israel, respaldada por todos sus partidos sionistas —a excepción de uno solo—, consiste en hacer que las condiciones en Gaza sean lo más inhabitables posible, con el fin de forzar la salida de la población palestina.
La denegación de ayuda durante las fuertes tormentas es solo la última arma en su arsenal; y cuanto más sufrimiento provocan, más amplia es la sonrisa en los rostros de la inmensa mayoría de los sionistas en Israel.
Existe una larga lista de cuestiones que generan descontento entre los israelíes respecto a Netanyahu, pero la situación en Gaza no es una de ellas. Hacer sufrir a los palestinos de forma gratuita es uno de los pocos elementos que logra unir a las facciones enfrentadas de Israel.
Además, a estas alturas todos saben que pueden actuar con total impunidad.
Ramiz Alakbarov, coordinador humanitario de la ONU para el territorio palestino ocupado, señaló esta semana que 150.000 tiendas de campaña, transportadas en camiones de ayuda, permanecían bloqueadas fuera de Gaza, mientras que, dentro del enclave, las reservas de artículos esenciales —como refugios y suministros para el invierno— se habían agotado.
Israel se niega a permitir la entrada de ayuda hasta que Hamás sea desarmado. La comunidad internacional ha expresado su sorpresa al emitir una reprimenda velada, pero eso es todo; no se toma ninguna medida real.
Esta política, que permite a Israel impedir la entrada de tiendas de campaña, suministros médicos y ayuda humanitaria en Gaza, cuenta con el respaldo de figuras como Chuck Schumer, quien actualmente lucha por mantenerse como líder demócrata en el Senado.
Schumer se niega a calificar lo que ocurre en Gaza como genocidio. El año pasado, declaró a The New York Times: «Criticar a Israel y su forma de llevar a cabo la guerra no es antisemitismo. Pero la línea empieza a desdibujarse… Muchos de los eslóganes que utiliza la gente son, o derivan en, antisemitismo».
«El que más me molesta es el término ‘genocidio’», continuó. «El genocidio se define como el intento, por parte de un país o grupo, de aniquilar a toda una raza o nacionalidad. Por tanto, si Israel hubiera invadido Gaza sin provocación previa y hubiera disparado indiscriminadamente contra los palestinos —contra los habitantes de Gaza—, eso sería un genocidio. Pero eso no es lo que ha ocurrido; de hecho, ha sucedido todo lo contrario. Y Hamás está mucho más cerca de una conducta genocida que Israel».
Al parecer, Schumer desconoce el derecho internacional. Ignora las opiniones de los expertos en el Holocausto.
Pero Schumer sigue adelante, imperturbable, y será difícil hacerlo cambiar de postura, incluso cuando una nueva oleada de demócratas acaba de ser elegida con un mandato que supone un rechazo absoluto a la política que él sigue respaldando.
El partido de la guerra
Las elecciones de mitad de mandato no fueron solo un veredicto sobre las guerras exteriores de Washington; fueron un veredicto sobre su «partido de la guerra».
Se trata de un fenómeno bipartidista que abarca todo el espectro de opiniones políticas. Incluye a un grupo concreto de republicanos y demócratas que apoyaron activamente las siete guerras que su país ha emprendido en Oriente Medio y Asia Central desde el 11 de septiembre.
¿Y por qué no iba a pensar alguien como Schumer que puede resistir el temporal? Al fin y al cabo, todos los que le rodean están haciendo lo mismo.
No hace falta haber tenido el dedo en el gatillo de un fusil de precisión, ni haber manejado los drones que mataron a miles de personas —y dejaron heridas a muchas más— en los puntos de distribución de ayuda en Gaza, para sentir una cierta satisfacción al ver cómo las tiendas de campaña se desploman bajo las inclemencias del tiempo.
Los negocios siguen marchando bien para el Boston Consulting Group (BCG), entre cuyos antiguos empleados figuran Benjamin Netanyahu y James Purnell, jefe de gabinete del primer ministro británico Andy Burnham.
Esta consultora, con sede en Boston, ayudó a crear la Gaza Humanitarian Foundation (GHF), que gestionaba cuatro centros de distribución de ayuda donde palestinos que buscaban alimentos fueron tiroteados deliberadamente por soldados israelíes o por contratistas de seguridad estadounidenses al servicio de dicha fundación.
El año pasado, el Financial Times informó de que el BCG recibió más de 4 millones de dólares por su labor con la GHF en un proyecto denominado «Aurora», en el que participaron altos cargos de la firma.
Dos meses después de que Trump presentara su visión para una «Gaza de Trump» —que contemplaba vaciar el enclave de su población para convertirlo en una «Riviera de Oriente Medio»—, el BCG calculó el coste de «reubicar» a cientos de miles de personas procedentes de Gaza.
No es de extrañar, pues, que Burnham —quien pidió disculpas por la política del Partido Laborista sobre Gaza bajo el mandato de su predecesor, Keir Starmer— recurra ahora al BCG para elaborar un plan destinado a acabar con el neoliberalismo en el Reino Unido. Su jefe de gabinete, Purnell, trabajó como asesor para el BCG tras dejar su escaño en el Parlamento en 2010.
Zack Polanski, líder del Partido Verde, se preguntó: «Me pregunto cómo habrán conseguido ese contrato».
Una influencia formidable
Mientras tanto, el ministro de Asuntos Exteriores británico, Ed Miliband, está iniciando una prometedora carrera como «influencer» en Instagram. Pero eso es todo lo que es. La implementación de las sanciones que anunció contra Israel podría llevar hasta nueve meses; sin embargo, la reacción de Israel fue inmediata.
Expulsó al cónsul británico y a otros 19 diplomáticos, y rebajó el estatus del consulado en la Jerusalén Oriental ocupada al de una simple «misión»; un acuerdo negociado por el asesor de Seguridad Nacional británico, Jonathan Powell.
Cabe suponer que Powell se sintió humillado por el acuerdo, aunque, por otra parte, no es más que una suposición. Hoy en día, uno no puede estar seguro de qué bando apoya cada miembro del gobierno británico.
Al parecer, Miliband también se enfrenta a una fuerte resistencia por parte de los «Sir Humphrey Appleby» de Charles Street —los burócratas de carrera—, quienes están decididos a mantener viva la política de apoyo a Israel.
Así, el gobierno británico ha adjudicado contratos públicos por valor de 10,7 millones de libras esterlinas (14,4 millones de dólares) a empresas vinculadas a los asentamientos israelíes ilegales en la Cisjordania ocupada. Esto ocurrió después de que se anunciara una nueva política de boicot contra todas las empresas que prestan servicios en los territorios ocupados ilegalmente.
¿Y saben qué? Creo que Israel y sus valedores hacen bien en mantener la calma y seguir adelante, pues están lejísimos de ser expulsados.
Siguen dirigiendo una formidable operación de influencia política en Washington, Londres y todas las capitales europeas. No temen las sanciones ni las leyes que prohíben la venta de armas a Israel, porque sus empresas armamentísticas están integradas en los complejos militar-industriales de cada uno de esos países.
El canciller alemán, Friedrich Merz, declaró este mes: «Nos mantenemos firmemente al lado de Israel, garantizando que exista un país, un Estado en el que los judíos no sean una minoría vulnerable y donde puedan encontrar protección si la barbarie volviera a imponerse en sus tierras».
Que un canciller alemán diga esto sobre un Estado donde los palestinos se enfrentan a la barbarie cotidiana —con judíos exigiéndoles que se marchen—, en medio de un genocidio que entra ya en su cuarto año, no hace sino confirmar la confianza de Israel en su capacidad para capear el temporal. Los arquitectos y planificadores de este genocidio saben que cualquiera que no intente activamente detener la carnicería se está convirtiendo en cómplice de la misma.
Tony Blair y Starmer pasarán a la historia como los primeros ministros que fueron, respectivamente, los artífices y defensores entusiastas de las guerras en Iraq y Gaza; guerras que, en conjunto, han provocado millones de muertes y han asestado golpes de los que la región aún ni ha empezado a recuperarse. Israel considera a ambos como activos a su favor.
Apenas unos meses después de asumir el cargo, Burnham va camino de convertirse en el tercer primer ministro laborista que desempeña ese mismo papel. Independientemente de cuáles sean sus intenciones, su liderazgo carente de firmeza garantizará que su administración sea tan partícipe del genocidio como lo fueron las de sus predecesores.
Mientras Burnham y Purnell practican la «triangulación» política, en Gaza los bebés siguen muriendo congelados.
Foto de portada: Palestinos desplazados intentan retirar el agua del exterior de sus tiendas de campaña inundadas, en medio de fuertes lluvias en la ciudad de Gaza, el 7 de noviembre de 2026 (Omar al-Qattaa/AFP).
